Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6263/2017 ~ М-5054/2017 от 10.10.2017

        Дело № 2-6263/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Воронеж     27 ноября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего судьи Колычевой А.В.,

      при секретаре Ельшиной А.В.,

      с участием помощника прокурора Павловой Ю.А.,

      истицы Поляковой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Поляковой Н. Г. к Поляковой Н. С. о признании    утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

       УСТАНОВИЛ:

         Полякова Н.Г.     обратилась в суд с иском к Поляковой Н.С., в котором просит признать ответчика    утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры. Ответчица является ее    внучкой, фактически она не проживает    по адресу регистрации с 2010 года. Ей на праве собственности    принадлежит    <адрес>, в которой она проживает до настоящего времени.      Полякова     Н.С.    добровольно вывезла все принадлежащие ей вещи, расходов на содержание указанного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация      ответчика    в квартире создает ей препятствия в осуществлении ее прав как собственника жилого помещения и влечен дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

           Определением    суда в протокольной форме от 16.11.2017 года к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора    привлечено Управление по вопросам миграции    УМВД России по Воронежской области.

     Истица    исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Полякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие ответчика.

Третье лицо - Управление по вопросам миграции    УМВД России по Воронежской области в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Прокурор     Павлова    Ю.А. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы исходя из объяснений истца.

           Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>    принадлежит на праве собственности Поляковой Н.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.09.2010 года (л.д.7).

Согласно     выписке из домовой книги, в <адрес> зарегистрирована истица и Полякова    Н.С. с 21.04.2005 г. (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что ответчик    Полякова Н.С. в квартире не проживает с 2010 года, после    приобретения в собственность квартиры, она добровольно      выехала из спорного жилого помещения, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Таким образом, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании данной квартирой ей никто не чинил, она в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей на квартиру, перестав быть членом семьи собственника квартиры.

Поскольку в настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец, а ответчик членом ее семьи не является и каких-либо других правовых оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Удовлетворяя требования Поляковой Н.Г., суд исходит из того, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо возражений против заявленных требований, а также доказательств в их обоснование представлено не было. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. (№) данное решение суда является основанием для снятия ответчика    Поляковой Н.С. с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Поляковой Н. Г. к Поляковой Н. С. о признании    утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Полякову Н. С. утратившей право пользования жилой площадью в квартире <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующая                       А.В.Колычева