№ 2-1035/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 ноября 2017 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Шаповаловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотьевой Е.Г. и Зотьева В.С. к администрации Вешенского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Шолоховский районный суд с иском к администрации Вешенского сельского поселения о признании права собственности на квартиру.
В исковом заявлении истцы указывают, чтов 08 декабря 1998 года между Зотьевой Е.Г. и Шолоховским МПП ЖКХ был заключен договор на передачу квартиры в собственность. На момент заключения данного договора в квартире проживала Зотьева Е.Г. и ее сын Зотьев В.С.. Согласно данного договора МПП ЖКХ передало Зотьевой Е.Г. и Зотьеву В.С. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> До настоящего времени Зотьева Е.Г. постоянно проживает в данной квартире, уплачивает соответствующие налоги, несет расходы по оплате коммунальных платежей.
У истцов возникла необходимость юридически оформить свои права собственников на данную квартиру и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на приватизированное жилье. Однако, получить свидетельство о праве собственности, они не имеют возможности по следующей причине. В единственном сохранившимся подлинном экземпляре договора на передачу квартиры в собственность авторучкой с красителем синего цвета указан номер квартиры, т.е. 11, в то время как сам текст договора выполнен на пишущей машинке. В результате исправления номера квартиры Зотьева Е.Г. и Зотьев В.С. не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на нее.
Таким образом, им необходимо в судебном порядке признать за собой право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Истцы просят суд признать за Зотьевой Е.Г. и Зотьевым В.С. право собственности на 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 40 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Истец Зотьева Е.Г. в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Истец Зотьев В.С. исковые требования поддержал. Он пояснил суду, что внести исправления в договор они не имеют возможности в связи с ликвидацией МПП ЖКХ.
Представитель ответчика администрации Вешенской сельского поселения Шолоховского района Ростовской области в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения Триполевой Т.Ю. поступило заявление, в котором указано, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 18,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░