Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2021 от 31.05.2021

дело №1-341/2021

УИД 26RS0023-01-2021-003140-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     23 сентября 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственных обвинителей – помощников Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., Эрбиева Д.Н., Щербаковой Е.Е., подсудимого Климковича П.Я., защитника – адвоката Ануфриева А.Д., представившего удостоверение №3667 и ордер №68324 от 22.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климковича П.Я., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование     среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: .............., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климкович П.Я., примерно в августе 2020 года, в дневное время суток, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: .............., путем сбора верхушечных частей растения конопли, произраставшего на территории указанного домовладения, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, обуславливая свои действия целью последующего сбыта, разделил и поместил в удобную для передачи расфасовку в виде свертков из фольги, тем самым приспособил имевшееся у него наркотическое средство для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, которое стал незаконно хранить на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: .............., не выдав его компетентным органам, имея для этого достаточно времени и возможности, тем самым, приискав и приспособив средства совершения преступления, Климкович П.Я. умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

08.10.2020 года в период времени с 09 часов 33 минут по 12 часов 42 минуты, при проведении сотрудниками 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Климкович П.Я., по адресу: .............., на территории указанного домовладения за жилым домом под металлической конструкцией, была обнаружена и изъята стеклянная банка, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, внутри которой находилось девятнадцать расфасованных свертков, изготовленных из алюминиевой фольги с веществом, которое согласно заключения эксперта № 161 от 17.11.2020 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами в высушенном до постоянной массы виде с учетом результатов предварительного исследования 0,85 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,68 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,84 г, 0,89 г, 1,05 г, 1,02 г, 0,78 г, 1,03 г, 1,00 г, 0,86 г, общей массой 17,34 г, и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для указанного вида наркотического средства, которое Климкович П.Я. незаконно приобрел и хранил в целях последующего сбыта, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Климкович П.Я. вину признал частично, в том, что употреблял коноплю, собрал ее для личного употребления, умысла на распространение у него не было, и показал, что коноплю он в августе 2020 года два раза курил. Он никого марихуаной не угощал. У него в 2017 году рост куст конопли во дворе. Вырос сам, там часто вырастает. Он его оставил, держал кроликов, кур кормил. К нему пришел С6, спросил, что это. Он ответил, что конопля. С6 спросил у него, пробовал ли он ее. Он ответил, что нет. С6 спросил, можно ли ему попробовать. Он разрешил. С6 сорвал и покурил. Это был единственный случай. Это было в 2017 году. С6 он знает лет 5-6. Они соседи. При проведении ОРМ он сказал, что сорвал для личного употребления. Поместил в фольгу для того, чтобы не заплесневело, так как она была сырая. Спрятал в диван, чтобы никто из родственников не обнаружил. Он изначально давал такие показания. Дома никто не знал о том, что он употребляет.

Вина подсудимого Климковича П.Я. подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Свидетель С4 - оперуполномоченный по ОВД 1 отдела ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО, показал, что плохо помнит события. Дату, время и адрес не помнит, давно было, в городе Минеральные Воды. Проводили обысковое мероприятие у подсудимого. Сколько было сотрудников, не помнит. Было двое понятых. Подсудимому предъявили постановление, разъяснили права. Изымали коноплю в свертках в баночке. Сколько было свертков, не помнит. Банку обнаружили в беседке, где сидение. Все обнаруженное упаковали, изъяли. По результатам обследования составили протокол или акт.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля С4, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 08 октября 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, при силовой поддержке ОМОН Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю, он и старший оперуполномоченный 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С5, участвовали при проведении оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С1 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по месту жительства Климковича П.Я. по адресу: ............... К данному мероприятию были привлечены также и двое приглашенных граждан. На момент обследования по указанному адресу находились, как сам Климкович П.Я., так и супруга последнего, которая при проведении ОРМ «Обследование…» принимать участие отказалась и уехала на автомобиле вместе со своим ребенком в неизвестном направлении. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» Климкович П.Я., было предъявлено постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края о разрешении производства ОРМ «Обследование…» по месту жительства последнего, с которым Климкович П.Я. был ознакомлен под роспись. Перед проведением обследования, сотрудником полиции присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Климкович П.Я., было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что, Климкович П.Я. сообщил, что таковых не имеет. Далее, он совместно с сотрудниками 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в присутствии участвующих лиц, приступил к проведению обследования, в ходе которого было установлено, что данное жилище состоит из трех жилых комнат, кухни и ванной комнаты. В ходе обследования кухни, на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе коричневого цвета с сим-картами абонента сотовой сети «МТС» и «Мегафон», со слов Климкович П.Я. Далее в ходе обследования трех жилых комнат и ванной комнаты, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее были обследованы нежилые помещения, расположенные на территории домовладения, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого на участке местности расположенном рядом с садовым туалетом, были обнаружены произраставшие там растения, схожие по своему виду с растениями конопли. Со слов Климкович П.Я., данные растения конопли выросли на указанном участке местности самостоятельно. Далее указанные растения были выкопаны с указанного участка и вместе с корневой системой помещены в два раздельных полимерных пакета. Там же, рядом с туалетом были обнаружены сухие части растений конопли, которые были помещены в полимерный мешок светлого цвета. Далее был осмотрен автомобиль марки «Шевролет Ланос» синего цвета расположенный на территории данного домовладения, в ходе обследования которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был обследован участок местности с металлической конструкцией, расположенный за жилым домом, на котором находился деревянный стол, две лавки и диван накрытый одеялом, где в ходе обследования дивана, под его сидением, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, на поверхности которой нанесены надписи (25, 1000, 33 шт.) внутри которой были обнаружены 19 (девятнадцать) свертков из фольги, один из которого был вскрыт, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов Климкович П.Я., в свертках находятся части растений сорванного последним с растения конопли, произраставшего рядом с туалетом на территории указанного домовладения. Далее указанная банка с 19 свертками с веществом, была помещена в полимерный пакет. После этого на деревянном столе был обнаружен паспорт на имя Климкович П.Я., внутри которого, была обнаружена пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя Климкович П.Я., которая была помещена в полимерный пакет. Более ничего запрещенного на территории указанного домовладения обнаружено не было. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и помещены в полимерные пакеты №№ 1-5, горловины которых были опечатаны и скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих в обследовании лиц. По окончании обследования были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые подписали все участвующие в обследовании лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. (т.1 л.д.232-234)

В судебном заседании свидетель пояснил, что в протоколе допроса его подписи, он давал такие показания и подтверждает их.

Свидетель С1 показал, что с Климкович познакомились в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении него. Им (С1) 6, 7 или 8 октября 2020 года проводилось мероприятие «Обследование» по поручению руководства. Был комплекс мероприятий, инициатором которых был другой сотрудник. Ему (С1) была отведена роль провести обследование жилища Климковича П.Я. Ему (С1) дали судебное постановление о разрешении проведения данного мероприятия в отношении Климковича П.Я. и утром в семь часов они прибыли .............. по месту жительства Климковича П.Я. Климкович вышел со двора. Они представились, пояснили по какому поводу прибыли, пригласили понятых, ознакомили Климковича П.Я. с постановлением о проведении данного мероприятия, также сообщили супруге, которая является собственником домовладения. Она сказала, что ей необходимо ехать, и уехала с ребенком. Они приступили к проведению обследования. В ходе обследования был обнаружен телефон. Как Климкович П.Я. пояснил, это его телефон. Телефон был изъят. Потом на территории двора была обнаружена часть растения, внешне похожая на растение конопля, которое было выкопано, и обломанные части сухих растений рядом, тоже были изъяты. Под навесом в нише дивана обнаружили стеклянную банку, в ней были фольгированные свертки. Сколько их было, точно не помнит, около 18 или 19. Там же лежал его паспорт, банковская карта на столе. Карту, свертки с банкой тоже изъяли. Все предметы упаковали, на каждый пакет пояснительные записки составили, был составлен протокол обследования, протокол изъятия. Сделали смывы в присутствии понятых, отобрали образцы, упаковывали надлежащим образом с подписями, понятыми. Затем Климковича доставили в отдел, и он дал объяснения по поводу проведенного мероприятия. Перед началом мероприятия Климковичу несколько раз задавался вопрос, есть ли что-либо запрещенное в гражданском обороте, и акцентировали внимание на том, есть ли оружие, боеприпасы, наркотики или иные вещества. Климкович пояснял, что нет. Когда они прошли в жилище, Климковичу вновь задали вопрос, когда вышли на территорию домовладения, вновь задали вопрос. После того, как обнаружили банку с веществом, спросили, что это, он пояснил, что это части соцветия конопли.

    В судебном заседании по ходатайству защитника в связи с противоречиями после обозрения и частичного оглашения акта обследования (т.1 л.д.17-19) свидетель С1 пояснил, что данным актом обследования было помещено в пакет и опечатано.

В судебном заседании по ходатайству защитника в связи с противоречиями после обозрения и частичного оглашения протокола изъятия (т.1 л.д.27-28) свидетель С1 пояснил, что его действия состояли в том, чтобы положить, упаковать, опечатать. Это акт обследования. На основании ст.6, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» он произвел изъятие. На тот момент сведений, подтверждающих преступную деятельность, у них не было, они изъяли это в рамках ФЗ, направили на исследование, исследование показало, что это наркотик. В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела он оперативное сопровождение не осуществлял, только опрашивал его.

Свидетель С2 показал, что он был приглашен в качестве очевидца на осмотр домовладения. Адрес не помнит, на четвертом километре. Дату также не помнит, осенью 2020 года. Был он и еще один гражданин. Им разъяснялись их права. Они прибыли по адресу, к частному домовладению. Подсудимого ознакомили с постановлением. Он расписался, они прошли. В доме была еще жена, она от участия отказалась, сказала, что ребенка надо в садик везти, уехала. Досмотрел дом, на кухне изъяли только телефон, дальше вышли во двор, досмотрели не жилые постройки, в которых также ничего не было. Возле уличного туалета произрастал куст конопли, его выкопали, изъяли. Возле туалета валялись отходы от конопли, ветки, листья, их тоже изъяли. У него там был виноградник, сетка, стол, две лавки, диван. В диване сотрудник нашел банку с 19-ю свертками в фольге. Один раскрыли, в нем была конопля с характерным запахом. Подсудимый пояснил, что сорвал с того куста, что произрастал у туалета для личного употребления. Все было опечатано, обязано нитью, пояснительные бирки, все участвующие лица расписались на них. Были взяты у подсудимого смывы с рук контрольным тампоном. Все участвующие лица расписались. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия составили акт изъятия.

Свидетель С3 показал, что его пригласили в качестве понятого, сказали, что подсудимый подозревался в незаконном обороте наркотиков. Когда они приехали на адрес, подсудимый вышел. К нему подошли сотрудники полиции, показали удостоверение и какую-то бумагу. Потом ему предложили выдать запрещенные предметы - наркотики или оружие. Он отказался, сказал, что ничего нет. Сотрудники начали проводить обыск. В углу дома был куст конопли, как потом пояснили, то ли в диване, то ли в кресле была найдена банка, в ней в фольге 19 свертков было. По всей видимости, была конопля, потому что был характерный запах. Один сверток был вскрытый, его открыли. В нем была зеленая трава с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции начали все описывать, по пакетам раскладывать, потом смывы проводили. Он там тоже присутствовал в качестве понятого. Им как понятым разъяснялись права. Он помнит, что также были обнаружены паспорт и банковская карта, но где были обнаружены, не помнит.

В судебном заседании в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля С3, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 08 октября 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ «Обследование…» по месту проживания Климкович П.Я., по адресу: ............... (т.1 л.д.207-209)

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания и пояснил, что это был октябрь 2020, а не весна 2021, он забыл. Согласен с оглашенными показаниями.

Свидетель С7 показал, что подсудимого знает, работали в аквапарке лет десять назад, там познакомились. Общался с ним, но редко, пару раз бывал у него в гостях. На территории домовладения у подсудимого один раз видел куст конопли. Подсудимый в его присутствии срубил, и курам отдал.

Свидетель С6 показал, что он работает водителем кондитерской фабрики «Победа» г. Пятигорска. Наркотические средства не употребляет. Ранее употреблял марихуану. Подсудимый - его сосед, знакомы года четыре. Общались по-соседски. Ему известно, что подсудимый ранее употреблял наркотические средства, сейчас не употребляет. Подсудимый не угощал его марихуаной, они просто вместе ее курили года три – четыре назад. Он видел, что на территории двора у Климковича произрастала марихуана, конопля.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С5, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 08 октября 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, при силовой поддержке ОМОН Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю, он и оперуполномоченный 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С4, участвовали при проведении оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С1 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по месту жительства Климковича П.Я. по адресу: ............... К данному мероприятию были привлечены также и двое приглашенных граждан. На момент обследования по указанному адресу находились, как сам Климкович П.Я., так и супруга последнего, которая при проведении ОРМ «Обследование…» принимать участие отказалась и уехала на автомобиле вместе со своим ребенком в неизвестном направлении. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» Климкович П.Я., было предъявлено постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края о разрешении производства ОРМ «Обследование…» по месту жительства последнего, с которым Климкович П.Я. был ознакомлен под роспись. Перед проведением обследования, сотрудником полиции присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Климкович П.Я., было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что, Климкович П.Я. сообщил, что таковых не имеет. После чего он совместно с сотрудниками 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в присутствии участвующих лиц, приступил к проведению обследования, в ходе которого было установлено, что обследуемое жилище состоит из трех жилых комнат, кухни и ванной комнаты. В ходе обследования кухни, на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе коричневого цвета с сим-картами абонента сотовой сети «МТС» и «Мегафон», со слов Климкович П.Я. Далее в ходе обследования жилища, состоящего из трех жилых комнат и ванной, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее были обследованы нежилые помещения, расположенные на территории домовладения, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого на участке местности расположенном рядом с садовым туалетом, были обнаружены произраставшие там растения, схожие по своему виду с растениями конопли. Со слов Климкович П.Я., данные растения конопли выросли на указанном участке местности самостоятельно. Далее указанные растения были выкопаны с указанного участка и вместе с корневой системой помещены в два раздельных полимерных пакета. Там же, в непосредственной близости с туалетом были обнаружены сухие части растений конопли, которые были помещены в полимерный мешок светлого цвета. Далее было установлено, что на территории указанного домовладения находится автомобиль марки «Шевролет Ланос» синего цвета, в ходе обследования которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был обследован участок местности с металлической конструкцией, расположенный за жилым домом, на котором находился деревянный стол, две лавки и диван накрытый одеялом, где в ходе обследования дивана, под его сидением, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, на поверхности которой нанесены надписи (25, 1000, 33 шт.) внутри которой были обнаружены 19 (девятнадцать) свертков из фольги, один из которого был вскрыт, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов Климкович П.Я., в свертках находятся части растений сорванного последним с растения конопли, произраставшего рядом с туалетом на территории указанного домовладения. Далее указанная банка с 19 свертками с веществом, была помещена в полимерный пакет. После этого на деревянном столе был обнаружен паспорт на имя Климкович П.Я., внутри которого, была обнаружена пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя Климкович П.Я., которая была помещена в полимерный пакет. Более ничего запрещенного на территории указанного домовладения обнаружено не было. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и помещены в полимерные пакеты №№ 1-5, горловины которых были опечатаны и скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих в обследовании лиц. По окончании обследования были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые подписали все участвующие в обследовании лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В тот же день, по окончании ОРМ «Обследование…» по вышеуказанному адресу, в его присутствии и присутствии приглашенных граждан в отношении Климкович П.Я., сотрудником 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С1, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия его участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, у Климкович П.Я., были отобраны смывы с обеих ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором, на предмет наличия следов наркотических средств, а также отобран (чистый) контрольный ватный тампон. Указанные тампоны были помещены в раздельные полимерные пакеты №№ 1-2 и опечатаны вышеописанным способом. По окончании отбора образцов мной был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. (т.1 л.д.235-237)

Из заключения эксперта № 161 от 17 ноября 2020 (с фототаблицей) следует, что представленные на исследование вещества, изъятые 08.10.2020, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», по месту проживания Климковича П.Я., по адресу: .............., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства –каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 0,66 г., 0,71 г., 0,68 г., 0,64 г., 0,72 г., 0,73 г., 0,49 г., 0,82 г., 0,79 г., 0,81 г., 0,73 г., 0,65 г., 0,70 г., 0,86 г., 0,83 г., 0,59 г., 0,84 г., 0,81 г., 0,67 г. Первоначальное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), с учетом израсходованного при первоначальном исследовании (согласно справке об исследовании № 105 от 12.10.2020) в высушенном до постоянной массы виде, составила 0,85г., 0,90г., 0,87г., 0,83г., 0,91г., 0,92г., 0,68г., 1,01г., 0,98г., 1,00г., 0,92г., 0,84г., 0,89г., 1,05г., 1,02г., 0,78г., 1,03г., 1,00г., 0,86г., общей массой 17,34г.. На смывах с ладоней и пальцев рук Климковича П.Я., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагадроканнабинол является основным каннабиноидом с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготавливаемых из растения конопля (растение рода Cannabis L.). На контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (т.1 л.д.45-47, 85-92)

Из протокола осмотра предметов от 09 декабря 2020 года (с фототаблицей) следует, что осмотрены части (стебли) растения рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), которые не содержат тетрагидроканнабинол и наркотическим средством не являются; растение куст в количестве 1 штуки, является наркотическим растением рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae). (т.1 л.д.109-112

Из протокола осмотра предметов от 18 января 2021 года (с фототаблицей) следует, что осмотрены CD-диск с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы № 1869 от 16.12.2020, упакованный в бумажный конверт; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе коричневого цвета, одна SIM-карта с ICCID «..............», одна SIM-карта с ICCID «..............» и одна карта памяти «QUMO» типа «microSD» объемом 8 Gb (согласно маркировке на корпусе карты памяти), первоначальная упаковка, бумажные бирки; банковская карта «Сбербанк» .............. на имя «PAVEL KLIMKOVICH», бумажная бирка. (т.1 л.д.146-174)

Из протокола осмотра предметов от 18 января 2021 года (с фототаблицей) следует, что осмотрены полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с веществом, находящимся в девятнадцати свертках, изготовленных из алюминиевой фольги, является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточными массами в высушенном до постоянной массы виде, после проведения химической экспертизы: 0,46г., 0,51г., 0,48г., 0,44г., 0,52г., 0,53г., 0,29г., 0,62г., 0,59г., 0,61г., 0,53г., 0,45г., 0,50г., 0,66г., 0,63г., 0,39г., 0,64г., 0,61г., 0,47г., общей массой 9,93г., первоначальные упаковки и бирки; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Климкович П.Я., находящийся в полимерном пакете, на котором обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, первоначальная упаковка и бирка; контрольный ватный тампон, находящийся в полимерном пакете, на котором наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено, первоначальная упаковка и бирка. (т.1 л.д.182-184)

Из протокола обыска от 18 мая 2021 года (с фототаблицей) следует, что изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy 10», с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Yota» с абонентским номером ............... (т.2 л.д.29-34)

Из протокола осмотра предметов от 18 мая 2021 года (с фототаблицей) следует, что осмотрен телефон «Samsung Galaxy 10», с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Yota» с абонентским номером ............... (т.2 л.д.54-56)

Из протокола осмотра предметов от 20 мая 2021 года (с фототаблицей) следует, что осмотрены CD-R и DVD-R диски с аудиофайлами ОРМ «ПТП и СИТКС» в отношении Климкович П.Я. (т.2 л.д.54-56)

Виновность подсудимого также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в отношении Климковича П.Я.:

..............

..............

..............

..............

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.10.2020 года, с участием Климкович П.Я., согласно которому обследованы помещения, сооружения и транспортное средство, расположенные по адресу: .............., и обнаружены: мобильный телефон марки «Huawei», растение куст в количестве 1 штуки, сухие части (стебли) растения, стеклянная банка, с находящимися в ней девятнадцати свертками, изготовленными из алюминиевой фольги, в которых находится растительное вещество серо-зеленого цвета, банковская карта «Сбербанк» .............. на имя «PAVEL KLIMKOVICH». (т.1 л.д.18-26)

- протоколом изъятия от 08.10.2020 с участием Климкович П.Я., согласно которого изъяты: мобильный телефон марки «Huawei», растение куст в количестве 1 штуки, сухие части (стебли) растения, стеклянная банка, с находящимися в ней девятнадцати свертками, изготовленными из алюминиевой фольги, в которых находится растительное вещество серо-зеленого цвета, банковская карта «Сбербанк» .............. на имя «PAVEL KLIMKOVICH». (т.1 л.д.20)

- актом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 08.10.2020, в ходе которого у Климкович П.Я. были взяты с ладоней и пальцев рук смывы на ватный тампон, а также был произведен контрольный ватный тампон. (т.1 л.д.29-30)

Суд критически относится к показаниям подсудимого Климковича П.Я. о том, что наркотическое средство он собрал для личного употребления, умысла на сбыт у него не было. Данные показания опровергаются, а виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

Оснований к оговору подсудимого и свидетелями, а также существенных противоречий в их показаниях, которые могли повлиять на выводы суда о виновности Климковича П.Я., не установлено.

Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами - заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Экспертизы проведены в соответствии со ст.195, 198, 199, 204 УПК РФ, оснований сомневаться в заключении проведенных экспертиз у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия и предметов соответствует положениям ст.180 УПК РФ и содержат описание и характеристики предметов, которые были осмотрены.

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Количество наркотического средства, изъятого у Климковича П.Я. 17,34 г, способ расфасовки его в 19 свертков, изготовленных из алюминиевой фольги, по 0,85 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,68 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,84 г, 0,89 г, 1,05 г, 1,02 г, 0,78 г, 1,03 г, 1,00 г, 0,86 г, периодичность употребления подсудимым наркотического средства (в судебном заседании подсудимый Климкович П.Я. утверждал, что коноплю он два раза курил в августе 2020 года), то, что на учете у врача-нарколога он не состоит, обыск в домовладении по месту его проживания, в ходе которого было изъято наркотическое средство, был проведен 08.10.2020, при этом было обнаружено 19 свертков с наркотическим средством, свидетельствует о том, что умысел подсудимого Климковича П.Я. был направлен именно на сбыт наркотического средства.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Оперативно-разыскные мероприятия по делу проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

То обстоятельство, что факт обнаружения и изъятия наркотического средства зафиксирован и актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 1 л.д.17-19) и протоколом изъятия (т.1 л.д.27-28) не свидетельствуют о нарушениях закона при обнаружении и изъятии наркотического средства, поскольку п.1 ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-разыскную деятельность, правом производить, в том числе и гласно при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, материалов, о чем составляется процессуальный документ.

При изложенных обстоятельствах показания свидетеля С6 о том, что Климкович П.Я. не угощал его марихуаной, они просто вместе ее курили года три – четыре назад, и свидетеля С7 о том, что на территории домовладения у подсудимого один раз видел куст конопли, Климкович П.Я. в его присутствии срубил, и курам отдал, не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными и считает, что своими умышленными действиями Климкович П.Я. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.п 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Климковичу П.Я., исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Климкович П.Я. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый Климкович П.Я. характеризуется фактически положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Климковичу П.Я., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, то, что он не судим, положительные материалы по личности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает невозможным исправление Климковича П.Я. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимого Климковича П.Я., смягчающих его ответственность обстоятельств, того, что он не судим, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с совершением особо тяжкого преступления и того, что ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климковича П.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климковичу П.Я. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суд в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Климковича П.Я. с 25.10.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- части (стебли) растения рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), которые не содержат тетрагидроканнабинол и наркотическим средством не являются; растение куст в количестве 1 штуки, является наркотическим растением рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae); полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с веществом, находящимся в девятнадцати свертках, изготовленных из алюминиевой фольги, является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальные упаковки и бирки; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Климкович П.Я., находящийся в полимерном пакете, первоначальную упаковку и бирку; контрольный ватный тампон, находящийся в полимерном пакете, первоначальную упаковку и бирку, первоначальную упаковку, бумажные бирки от мобильного телефона; бумажную бирку от банковской карты, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить;

- CD-диск с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы № 1869 от 16.12.2020, упакованный в бумажный конверт; хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе коричневого цвета, одну SIM-карта с ICCID «..............», одну SIM-карта с ICCID «..............» и одну карта памяти «QUMO» типа «microSD» объемом 8 Gb (согласно маркировке на корпусе карты памяти), банковскую карту «Сбербанк» .............. на имя «PAVEL KLIMKOVICH», бумажная бирка от банковской карты, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить по принадлежности подсудимому Климковичу П.Я.;

сотовый телефон «Samsung Galaxy 10», с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Yota» с абонентским номером .............., возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение свидетелю С6, оставить по принадлежности;

- CD-R и DVD-R диски с аудиофайлами ОРМ «ПТП и СИТКС» в отношении Климкович П.Я., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников