Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5475/2014 ~ М-3715/2014 от 18.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи     Лосевой Н.В.

при секретаре Гусейновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

..... городского прокурора ..... области в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Е.О. о прекращении действия управления права управления транспортным средством,

установил:

..... городской прокурор ..... области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Васильеву Е.О. о прекращении действия управления права управления транспортным средством.

      В обоснование своих требований прокурор указал, что Васильев Е.О. имеет право на управление транспортными средствами, а также состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении "3е лицо» с диагнозом " .....". Считает, что ответчик может нарушить права третьих лиц.

      Прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

      Ответчик Васильев Е.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, путем направления судебных извещений. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

      Третье лицо ОГИБДД МУ МВД России «.....», 3е лицо» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

         Суд, руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.

     Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

      В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

      Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

      Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

      Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что управление транспортным средством категории "B", "C" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

     Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

     Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

      В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

    Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД ..... УВД Васильеву Е.О. выдано водительское удостоверение № право управления транспортными средствами.

    Васильев Е.О. состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении "3е лицо» с диагнозом " с диагнозом ".....» с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из представленной выписке из амбулаторной карты Васильев Е.О.     из наркологического диспансера, не усматривается наличие каких-либо сведений о снятии ответчика с учета, в связи со стойкой ремиссией, наличии стойкой ремиссии, такое заключение комиссией учреждения, в котором наблюдается ответчик, либо лечащим врачом не давалось, в связи с чем, суд приходит к выводу что, управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а факт наличия у ответчика стойкой ремиссии более трех лет не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

      Таким образом, исковые требования ..... городского прокурора ..... области в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Е.О. о прекращении действия управления права управления транспортным средством, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.233-237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ..... городского прокурора ..... области в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Е.О.      о прекращении действия управления права управления транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Васильеву Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденное водительским удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ОГИБДД МУ МВД «.....» аннулировать водительское удостоверение ВУ серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, выданное Васильеву Е.О..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Н.В.Лосева