Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-193/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года                  г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Шестовой Т.В.

при секретаре              БББ

с участием государственного обвинителя БББ

защитника (адвоката, уд. № 1364 и ордер № 150 от 25.05.2020) БББ

подсудимого                                   БББ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

БББ, *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

БББ *** примерно в 13 часов, находясь в лесном массиве расположенного вблизи дома № *** ***, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. После чего, в тот же день, *** примерно в 13 часов 40 минут, находясь там же умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по: известной ему технологии, путем выпаривания, изготовил из листьев растения конопли наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,14 г., не образующего значительного размера, которое в последствии смешал с табаком, получив пригодное к употреблению путем курения -смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от ***, массой в перерасчете на высушенное вещество при температуре 110-115 °С, не менее 0,67г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ от *** № 1002. Изготовленное наркотическое средство, смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное вещество при температуре 110-115 °С, не менее 0,67г., БББ находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, с *** примерно с 13 часов 40 минут, хранил при себе до ***, когда в дежурной части ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Лиманная, 29, в ходе личного досмотра, проведенного *** с 10 часов 17 минут до 10 часов 49 минут, указанное наркотическое средство у БББ обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Указал, что раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

БББ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Наличие и прохождение лечения в связи с тяжелыми, хроническими заболеваниями, подсудимый отрицал.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного БББ преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, оказание подсудимым благотворительной помощи воспитанникам ВР КГОБУ Шкотовский КШИ, перечислив денежные средства для покупки средств индивидуальной защиты в связи с новой короновирусной инфекцией, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (периодически оказывает помощь, в том числе материальную, родителям)

По изложенному, суд считает возможным назначить БББ наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч.3 ст.46 УК РФ. Так, БББ трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход по месту работы, иждивенцев не имеет. БББ заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

БББ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой смеси, оставшейся после исследования 0,51 г.; каннабис (марихуана), массой оставшейся после исследования 0,13 г., тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; протокол личного досмотра БББ, досмотра вещей, находящихся при нем от ***, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова