Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2015 ~ М-1451/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1724/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 июля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Агудалину ФИО6 о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском к Агудалину Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчик на основании договора социального найма проживает в жилом помещении – <адрес>, расположенной в <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>. Однако ответчик длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги (наем жилья, содержание жилья, текущий ремонт, управление МКД, сухой мусор (ТБО), ассенизация, отопление, холодное водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 августа 2010 г. по 31 марта 2015 г. составила 105 969 руб. 78 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца Питиримова О.И. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агудалин Г.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Агудалин Г.В. на основании договора социального найма проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

ООО Управляющая компания «Наш город» является управляющей компанией на территории г. Енисейска, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес>.

Ответчик Агудалин Г.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (наем жилья, содержание жилья, текущий ремонт, управление МКД, сухой мусор (ТБО), ассенизация, отопление, холодное водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 августа 2010 г. по 31 марта 2015 г. составила 105 969 руб. 78 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2010 г. по 31 марта 2015 г. в сумме 105 969 руб. 78 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Агудалина ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2010 г. по 31 марта 2015 г. в сумме 105 969 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3319 руб. 40 коп., а всего 109289 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 3 августа 2015 г.