Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2021 от 26.10.2021

Дело №1-278/2021

         УИД 25RS0022-01-2021-001440-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                     24 ноября 2021 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                    Онопко О.В.,

с участием государственного обвинителя         Константинова М.А.,

подсудимого                                         М.С.,

защитника                                            Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, надлежащем поведении получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности с координатами <адрес>, расположенного в окрестностях <адрес>, М.С. оборвал верхушечные части с растения дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 145 г., которое незаконно хранил при себе до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на <адрес> с GPS координатами <адрес> в окрестностях <адрес> сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято растительное вещество, принадлежащее М.С., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 145 г.

Таким образом, М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 - ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 145 г., что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый М.С. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности М.С. в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в окрестностях <адрес> обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушечные части для собственного употребления, сложил в полимерный пакет и хранил, пока не был остановлен сотрудниками ДПС в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. На заданный вопрос ответил, что в находящемся при нем пакете находится сорванная им и принадлежащая ему конопля. На место прибыли сотрудники полиции, которыми принадлежащая ему конопля была изъята в присутствии двух понятых. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает полностью. Понимал, что конопля является наркотиком и оборот наркотических средств запрещен (т.1 л.д.85-87).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут двигался на мопеде в окрестностях <адрес>. Увидел куст конопли и выдернул его с корнем. Там же оборвал с него верхушечные части и сложил в пакет, который подвесил на мопеде и поехал дальше. Днем ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС, которые спросили, что именно находится в пакете. Ответил, что в нем находится конопля. После этого были вызваны сотрудники полиции, изъявшие пакет с коноплей. Вину в совершении незаконного приобретения, и хранения наркотического средства признает полностью (т.1 л.д.66-69).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ М.С. указал участок местности, на котором обнаружил один большой куст конопли и оборвал с него верхушечные части, сложил их в полимерный пакет и хранил на мопеде до момента изъятия сотрудниками полиции на дороге (т.1 л.д.73-78).

Свидетель С.В. при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что им как <данные изъяты> ОМВД России по Октябрьскому округу ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на мопеде по автомобильной трассе из <адрес> в <адрес> мужчина по имени М.С. будет перевозить наркотические средства, о чем в дежурной части ОМВД России по Октябрьскому округу зарегистрирован рапорт (т.1 л.д.88-89).

Свидетель С.Н. пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу и ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по Октябрьскому округу поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на мопеде по автомобильной трассе из <адрес> в <адрес> мужчина по имени М.С. будет перевозить наркотические средства. Около 12 часов 20 минут в окрестностях <адрес> остановил мопед, которым управлял М.С.. На подножке мопеда увидел черный полимерный пакет, из которого виднелась часть растения. Спросил у М.С., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и что находится в данном пакете. М.С. ответил, что в пакете хранит коноплю, которую только что оборвал и поместил в данный пакет для собственного употребления. О данном факте сообщил оперативному дежурному. На место прибыла следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствие понятых был изъят полимерный пакет с частями растений, похожими на коноплю, со специфическим запахом (т.1 л.д.90-92).

Согласно рапорту (т.1 л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу поступило сообщение С.В. о перевозке неизвестным лицом наркотических средств на мопеде по автомобильной трассе из <адрес> в <адрес>.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 12 час. 25 минут в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении у М.С. пакета с частями растения, похожего на коноплю (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном на <адрес> в окрестностях <адрес> у М.С. обнаружено и изъято наркотическое средство- каннабис марихуана в полимерном мешке (т.1 л.д.6-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у М.С., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса составляет 145 г. В смывах с рук М.С. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола- компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе и марихуаны (т.1 л.д.31-37).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, что следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-42), признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т.1 л.д.43).

Показания подсудимого М.С., свидетелей С.В. и С.Н. суд оценивает как полные, последовательные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, изложенными выше и соответствующими требованиям УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости показаний свидетелей С.В. и С.Н.. Не установлено и самооговора подсудимого.

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности М.С. в вышеизложенном преступлении.

Суд считает, что действия М.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания М.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

М.С. не судим, не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.95, 100), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.96, 104), состоит на воинском учете (т.1 л.д.102), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование М.С. расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.С., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого М.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении М.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела считает необходимым, в числе прочих обязанностей, возложить на М.С. обязанность встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

Суд считает возможным освободить М.С. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком     2 года.

Обязать М.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – М.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 140 г, хранящийся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Октябрьскому округу, - уничтожить.

Освободить М.С. от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                        Е.Н.Севостьянова