Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1314/2019 ~ М-1139/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-1314/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шишкову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

                     УСТАНОВИЛ:

    истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту- ПАО «СКБ-банк») обратился в суд к ответчику Шишкову В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что 13.10.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 38315600946, в соответствии с которым Шишкову В.С. предоставлен потребительский кредит на сумму 584200 руб. на срок до 13.10.2022, под 22,9% годовых.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

По состоянию на 29.07.2019 за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 16.07.2019 в размере 90 682,74 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.12.2017 в размере 133 602, 62 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 17 сентября 2019 года и 01 октября 2019 года, представителя не направил.

Судом протокольным определением от 17 сентября 2019 года истцу предложено уточнить в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования с учетом представленных ответчиком возражений.

Ответчик Шишков В.С. в судебное заседание не прибыл, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Лушева О.В. также в суд не явилась, в судебном заседании 17 сентября 2019 года, частично признавая заявленные требования в части размера подлежащей взысканию задолженности и представив доказательства внесения Шишковым В.С. платежей по кредиту в большем размере, чем это предусмотрено графиком и отражено в расчете задолженности, предоставленном истцом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск ПАО «СКБ-банк» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, однако судом истребованы дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, которые истцом не представлены.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела, представляя объективные на то доказательства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, явка которого признана судом обязательной, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

.

    

2-1314/2019 ~ М-1139/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО "АКБ"
Ответчики
ШИШКОВ ВАДИМ СЕРГЕЕВИЧ
Другие
Лушева Ольга Валерьевна
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Курчак А.Н.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
20.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2019Передача материалов судье
23.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2019Судебное заседание
01.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.02.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.02.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее