Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2013 от 22.11.2013

Дело 1-263/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

От 05 декабря 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,

подсудимого Крохина А.А.,

защитника-адвоката Алешиной М.В., по удостоверению №10, ордеру №2847,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крохина Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2013 года в 08 часов 30 минут подсудимый Крохин А.А. находился в квартире <адрес>, г. Шарыпово, Красноярского края, где открыв ящик тумбы, находящейся в зальной комнате указанной квартиры, увидел лежащую в ней кредитную пластиковую карту «Сбербанка России», на имя Ж., которая находилась в конверте, на вкладыше которого был записан пин-код доступа к электронному счету указанной карты. В этот момент у Крохина А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с электронного счета указанной банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Ж. в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, Крохин А.А. путем свободного доступа похитил из выдвижного ящика тумбы принадлежащую Ж. карту. Продолжая реализацию задуманного, Крохин А.А. направился в банкомат, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> где за два раза снял с электронного счета, открытого на имя Ж., посредством банкомата в 09 часов 43 минуты указанных суток денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и в 09 часов 46 минут указанных суток денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Похищенные таким образом денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей Крохин А.А. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крохина А.А., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирился.

Защитник адвокат Алешина М.В. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, примирился с потерпевшим.

     Подсудимый Крохин А.А. согласен на прекращение уголовного дела. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен, принес потерпевшему свои извинения.

     Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Крохин А.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, личность подсудимого Крохина А.А., имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, по месту жительства и месту работы характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Крохина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения Крохину А.А. - подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую карту «Сбербанка России» и вкладыш с пин-кодом от данной пластиковой карты следует передать Ж.; CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах павильона «Сберегательного банка России» следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-263/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Степанов Павел Андреевич, государственный обвинитель - помощник Шарыповского межрайонного прокурора (по поручению)
Ответчики
Крохин Александр Александрович
Другие
Алешина Марина Валентиновна, защитник-адвокат, действующая на основании удостоверения № 10, ордера № 2847 от 05.12.2013 года
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Байтерякова Р.В.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
22.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2013Передача материалов дела судье
22.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2013Судебное заседание
06.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2013Дело оформлено
12.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее