Определение по делу № 9-118/2021 ~ М-742/2021 от 10.09.2021

М-742/2021-9-118/2021

УИН : 68 RS 0024-01-2021-000950-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года р.п. Сосновка

Судья Сосновского районного суда Синельникова Н.В., рассмотрев заявление АО «ЦДУ» к Сафоронову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО « ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафоронову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Сафоронов С.Ю. заключили договор потребительского займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере № сроком на № календарных дней, с процентной ставкой № годовых, срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования на основании, которого права требования по договору займа № МЦ-10/11/2-020 на основании заключенного между кредитором и должником перешли к АО « ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В установленный срок, ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней. Период задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день за датой возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сафоронова С.Ю. отменен.

Со ссылкой на ст.ст. 307,309,310,330, 807-811 ГК РФ просит взыскать с Сафоронова С.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. -№, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2021 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 24 сентября 2021 года включительно.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истец до указанного срока не устранил указанные недостатки поданного заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Сафоронову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд.

Судья: Н.В. Синельникова