Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2798/2015 ~ М-2463/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2798/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова О.В. к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский ЛХК» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова Т.И., действуя на основании доверенности в интересах Горлова О.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО « Новоенисейский ЛХК» о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате несчастного случая произошедшего на производстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей с бабушкой Горлова О.В., - ФИО6 произошел несчастный случай, в результате которого последняя погибла.

В связи с произошедшим несчастным случаем ему (Горлову О.В.) был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, так как бабушка была ему родным и близким человеком, с которым он проживал до 7 лет. ФИО6 принимала активное участие в его воспитании. Гибель бабушки причинила ему глубокие нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания Горлов О.В. и представитель ЗАО « Новоенисейский ЛХК» Марышева С.В., действующая на основании доверенности (л.д.33) пришли к мировому соглашению, согласного которого ЗАО « Новоенисейский ЛХК» выплачивает Горлову О.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От остальной части требований истец отказывается в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обоих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░