Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2030/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца Богданова В.А. по доверенности Богданова А.В.,

ответчика Крюкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.А. к Крюкова Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Богданов В.А. обратился в суд с иском к Крюкову Е.В. о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписки от 30 ноября 2015 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 01 февраля 2016 года. В случае нарушения срока возврата займа обязался уплачивать 1 % от суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с Крюкова Е.В. долг по расписке в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2016 года по 10 мая 2016 года – 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Богданов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя Богданова А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неправильно указано количество дней в периоде с 01 февраля 2016 года по 10 мая 2016 года (70 вместо 100), однако увеличивать размер процентов истец не будет.

Ответчик Крюков Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования Богданова В.А. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расписка от 30 ноября 2015 года, из содержания которой следует, что ответчик Крюков Е.В. получил от Богданова В.А. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязался возвратить 01 февраля 2016 года. В случае нарушения срока возврата займа обязался уплачивать 1 % от суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены. Доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа истцу, не представлены.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах, заявленные Богдановым В.А. требования к Крюкову Е.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Богданова В.А. к Крюкова Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Е.В. в пользу Богданова В.А. сумму долга по расписке от 30 ноября 2015 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2750 рублей, всего взыскать 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение составлено 26 июля 2016 года.