Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-63/2013 (1-1001/2012;) от 30.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 07 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Филипповой Н.Н.,

защитников: Толстыгина О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

Чусовитина Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Калашникова А.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63-2013 по обвинению

КАЛАШНИКОВА А.В.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2012 года в период времени с 12:30 до 13:50 часов между ФИО1 и Калашниковым А.В., находившимися в <адрес> и распивавшими спиртные напитки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и Калашников А.В. высказали друг другу взаимные претензии и оскорбления, после чего ФИО1 толкнул Калашникова А.В. рукой. Калашников А.В., испытывая личную неприязнь к ФИО1, возникшую в ходе ссоры, решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Калашников А.В., вооружившись кухонным ножом, с целью причинения смерти, нанес ФИО1 указанным ножом один удар в область грудной клетки, чем причинил последнему ранение грудной клетки во 2-ом межреберье по левой окологрудинной линии, проникающее в плевральную полость со сквозными ранениями сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных, целенаправленных действий Калашникова А.В., направленных на причинение смерти ФИО1, смерть последнего наступила не позднее 14:02 часов 22.09.2012 года на месте происшествия в <адрес> в результате колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в плевральную полость, с повреждением сердца и развитием острой кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Калашников А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 22.09.2012г. с утра он распивал спиртное с ФИО1, в комнате которого он проживал последнее время, они выпили бутылку водки 0,5 литра, были выпивши, но не пьяными, он все помнит. ФИО1 хотел выпить еще, поэтому стал отправлять его за спиртным. Он не хотел идти, так как они жили с ФИО1 только на его пенсию, и ему пришлось бы затем занимать деньги, чтобы дожить до следующей пенсии, но ФИО1 все-таки его уговорил. Когда он стал выходить из комнаты, ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его, и толкнул его в спину, отчего он правой рукой оперся о дверной косяк, а левой рукой - на стол, на котором лежали кухонные ножи. Не помнит как, но в его руку попал нож и он, не поворачиваясь назад, сказал ФИО1:»Да иди ты!», и махнул левой рукой наотмашь назад, отмахиваясь от ФИО1, который стоял сзади него. Затем он услышал стук позади себя, как-будто что-то упало. Оглянувшись, увидел, что ФИО1 лежит на полу без признаков жизни, рядом валялся нож. Он понял, что попал в ФИО1 ножом. Сделал он это не умышленно, как он попал ножом ФИО1 в сердце, - пояснить не может, получилось все случайно, убивать ФИО1 он не хотел. Затем он позвонил в «скорую» и милицию. Нож он завернул в газету, вышел на улицу и выбросил его в канализационный люк возле дома, почему его нашли в мусоропроводе – пояснить не может, он нож туда не бросал, и девочка слышать этого не могла.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Калашникова А.В. на предварительном следствии, из которых следует, что:

- допрошенный в качестве подозреваемого 22.09.2012г., Калашников А.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в этот день с утра они в <адрес> распивали с ФИО1 спиртное, выпили на двоих 0,5 литра спирту. Около 12:30 часов ФИО1 послал его еще за спиртом, он согласился сходить и взять спирту в долг, так как сам тоже еще хотел выпить. Он встал и направился к выходу из квартиры. Когда он проходил возле стола в коридоре, ФИО1 неожиданно стал оскорблять его, обзывать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. В это время ФИО1 находился в комнате около раскладного дивана и кресла. От оскорблений у него возникла обида, увидев на столе металлический нож с черной ручкой, он взял его, и с развороту наотмашку нанес ФИО1 данным ножом один удар в область груди. ФИО1 упал между матрасом и раскладным диваном и, подойдя к нему, он увидел, что тот без признаков жизни. Он вызвал «скорую помощь» и полицию со своего сотового телефона, после чего взял нож, вышел из квартиры, прошел по коридору и выкинул нож в мусоропровод. Когда он шел по коридору, ему встретилась девочка лет 10, проживающая в соседней квартире, которая видела у него в руке нож. Минут через 40 приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции(т.1 л.д.179-182);

- допрошенный 23.09.2012г. в качестве обвиняемого, Калашников А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил( с учетом внесенных в протокол допроса замечаний), что 22.09.2012г. они распивали с ФИО1 спиртное в <адрес>, выпили большое количество водки и спирта. Когда спиртное закончилось, ФИО1 отправил его еще за спиртом, он согласился, так как сам тоже еще хотел выпить, и хотел взять спирта в долг. Он направился к выходу из квартиры, и когда находился в коридоре возле стола, ФИО1 стал его оскорблять, обзывать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Как у него в руке оказался нож – он не помнит, так как у него наступило «затмение», и он не понял, что схватил нож. Нож у него находился в левой руке, удар им он нанес наотмаш, при этом не видел потерпевшего, который стоял у него за спиной, и куда попал ножом – он тоже не видел. Умысла на причинение ФИО1 смерти у него не было(т.1 л.д.187-191).

Кроме частичного признания вины подсудимым, вина Калашникова А.В. в убийстве ФИО1 подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что ФИО1 приходился ему родным дядей, проживал тот в <адрес>. Дядя жил один, так как 3 года назад у него умерла жена, после чего он стал злоупотреблять спиртными напитками. Последнее время дядя жил с Калашниковым, с которым они были давно знакомы. Последние 1,5 года он заходил проведать дядю, покупал ему продукты, так как знал, что тот выпивает. Во время его визитов ФИО1 и Калашников были выпивши, но дядя на последнего не жаловался, при нем они не ссорились. Последний раз он навещал дядю летом. Может охарактеризовать ФИО1, как доброжелательного и не агрессивного человека. О смерти дяди он узнал уже после его похорон.

- показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что она проживает в <адрес>, в соседней <адрес> проживал ФИО1 со своим другом Калашниковым, которые систематически употребляли спиртные напитки, часто очень громко ругались. Перед случившимся ФИО1 и Калашников в течение 2-х дней распивали спиртное. Так как слышимость у них в квартирах очень хорошая, то она слышала, как ФИО1 выгонял Калашникова из квартиры, но шума драки она не слышала. 22.09.2012г. утром она находилась дома и слышала, как ФИО1 и Калашников снова ругались между собой, но не обратила на это внимания. Через некоторое время она услышала шум воды в ванной, как будто кто-то мыл руки. В дневное время от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО1 убили.

- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что 22.09.2012г. он находился на суточном дежурстве в составе экипажа №. В ходе патрулирования по <адрес> около 14 часов из дежурной части ОП№ им по рации поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>, по указанному адресу они подъехали через 5-10 минут. В квартире находился Калашников, на полу около дивана без признаков жизни лежал мужчина в трусах с раной на груди, возле которого была лужа крови. Калашников был сильно пьяный, путался, и ничего не мог им рассказать; сначала сказал, что когда он пришел в комнату – мужчина уже там лежал. Сразу после них приехали сотрудники «скорой помощи», которые осмотрели пострадавшего и зафиксировали его смерть. Они начали расспрашивать о случившемся соседей, и в одной из квартир маленькая девочка рассказала им, что она видела пожилого мужчину, который шел по коридору с ножом. Она испугалась, побежала на 3 этаж и там услышала, как в мусоропровод что-то выбросили. Они снова стали расспрашивать Калашникова и тот сказал, что у него с мужчиной произошла ссора и он ударил того ножом. Он запомнил лицо Калашникова, так как у него на щеке была шишка.

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 22.09.2012г. около 12:30 часов она возвращалась из магазина и направлялась в <адрес>, где проживает ее старшая сестра, у которой они гостили с матерью. В коридоре 2-го этажа она увидела пожилого мужчину, который шел ей навстречу. В правой руке мужчина держал нож, который был в крови, в левой руке у него была тросточка темного цвета. Она испугалась и пошла обратно, поднялась по лестнице на 3-й этаж и стала ждать, когда мужчина уйдет. Через некоторое время она услышала какой-то шум, как будто упал металлический нож, и шаги по коридору. Она еще постояла минут 5 и спустилась на 2 этаж. Когда она шла по коридору, то встретилась с тем же пожилым мужчиной, но ножа в руке у него уже не было. Она поздоровалась с мужчиной, так как ранее его часто видела, он заходил в <адрес>. Затем она зашла в <адрес> отдала матери продукты, про нож ей ничего не рассказывала. Мужчину она опознать сможет, так как часто его видела: на левой щеке у него имеется шишка, худощавого телосложения, на вид около 70 лет, волосы темные с сединой(т.1 л.д.157-162);

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов из дежурной части ОП<адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 в <адрес>(т.1 л.д.18-19); указанная квартира осмотрена как место происшествия(т.1 л.д.25-42), - что в совокупности с показаниями подсудимого Калашникова А.В. и свидетеля ФИО4 подтверждает место совершения преступления;

- согласно карте вызова скорой медицинской помощи №, вызов по адресу: <адрес> был принят 22.09.2012г. в 13:50, передан в 13:51, прибыла бригада по указанному адресу в 14:02. Личность пострадавшего установлена как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГг.р.; поставлен диагноз: «ножевое ранение грудной клетки в область сердца». Зафиксирована биологическая смерть. По прибытию бригады мужчина лежит в комнате на полу, на животе лицом вниз. Бригаду «скорой помощи» вызвал друг, который обнаружил его в таком положении около 2-х часов назад(т.1 л.д.225), - что в совокупности с показаниями свидетеля ФИО5 подтверждает время совершения преступления;

- в ходе осмотра вышеуказанной квартиры установлено, что после входной двери имеется коридор размером 2,5х2,5 метра; в комнате размером 5х5 метров возле левой стены у окна стоит диван в разобранном состоянии, накрытый синей простынью, на краю которой имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь; в центре комнаты на полу находится матрац, на котором имеется лужа бурого вещества, похожего на кровь; между диваном и матрацем ногами к креслу лежит на правом боку труп мужчины в трусах серого цвета, у которого в области второго межреберья на левой окологрудинной линии находится колото-резаная рана; в ходе осмотра места происшествия изъяты трусы с трупа, простыня, 5 дактилопленок, 2 смыва вещества бурого цвета, 4 окурка от сигарет, дактилокарта трупа(т.1 л.д.25-42), которые затем осмотрены(т.1 л.д.59-61) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.62-63);

- в ходе личного досмотра у Калашникова А.В. изъяты брюки светло-бежевого цвета, красная футболка и джинсовая куртка(т.1 л.д.175), которые затем осмотрены(т.1 л.д.59-61) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.62-63);

- в ходе осмотра мусорного помещения <адрес> обнаружен и изъят металлический нож с ручкой черного цвета, на конце лезвия которого имеются пятна вещества бурого цвета(т.1 л.д.43-50); указанный нож затем осмотрен(т.1 л.д.59-61) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.62-63);

- согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования, у обвиняемого Калашникова А.В. были получены образцы крови, слюны и пальцев рук(т.1 л.д.51-53, 55-58);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ :

- В пределах нескольких минут до наступления смерти ФИО1 было нанесено ранение грудной клетки во 2-ом межреберье по левой окологрудинной линии, проникающее в плевральную полость со сквозными ранениями сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца, которое причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- Данное ранение причинено плоским колюще-режущим предметом с лезвием и П-образным обухом, двигавшимся спереди назад, справа налево и сверху вниз, длиной клинка не менее 6см и шириной до такой глубины погружения около 2,4 см.

- Смерть ФИО1 наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением сердца и развитием острой кровопотери.

- После причинения ФИО1 колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца он в пределах нескольких минут с ограничением мог выполнять активные целенаправленные действия.

- Выраженность трупных явлений зафиксированных на начало экспертизы трупа в морге, позволяет считать, что смерть ФИО1 наступила в пределах 1-3 суток до этого.

- Наличие 4,0% этилового спирта в крови трупа ФИО1 свидетельствует о том, что перед наступлением смерти он в больших количествах употреблял спиртные напитки и находился в этаноловом опьянении как на момент получения раны, так и момент наступления смерти(т.1 л.д.68-73);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ноже, простыне, в смывах, на трусах ФИО1 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1; Калашникову А.В. кровь принадлежать не может в связи с иной группой по системе АВО.

На рукоятке ножа обнаружен пот, который может принадлежать подозреваемому Калашникову А.В.(т.1 л.д.91-96), - что в совокупности с протоколом осмотра помещения мусоросборника, показаниями подсудимого Калашникова и свидетеля ФИО5 подтверждает орудие преступления;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, изъятый со стеклянной кружки на столе, оставлен Калашниковым А.В.; след пальца руки, изъятый с металлической кружки на полу у стола, оставлен ФИО1 (т.1 л.д.103-106);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Рана на кожном лоскуте от трупа ФИО1 является колото-резанной и образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета (орудия), имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух и ширину клинка до глубины погружения около 2,0-2,2 см.

- В ране не обнаружено признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия. Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможности причинения ее клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями(т.1 л.д.113-115);

- в явке с повинной Калашников А.В. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где он проживал, он ударил ножом хозяина квартиры ФИО1, и тот умер(т.1 л.д.166-167);

- в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Калашников А.В., находясь в <адрес>, указал стол, с которого он взял нож и место, где он лежал; затем продемонстрировал, как он нанес удар ФИО1(т.1 л.д.194-198);

- среди 3-х лиц, предъявленных для опознания, свидетель ФИО5 уверенно опознала Калашникова А.В., который 22.09.2012 около 13 часов шел ей навстречу на 2 этаже <адрес> и в руке держал нож, лезвие которого был в крови. Калашникова А.В. опознала по худощавому телосложению, по шишке на левой щеке, по возрасту и росту(т.1 л.д.169-172).

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО6, который подтвердил выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что причинение такого ранения, которое было обнаружено у потерпевшего ФИО1, невозможно при тех обстоятельствах, которые указывает подсудимый Калашников А.В. – левой рукой наотмах, стоя спиной к потерпевшему, - так как направление раневого канала на трупе не совпадает с направлением движения руки Калашникова А.В. в которой находился нож, и которое показывает подсудимый. Раневой канал на трупе потерпевшего располагается спереди назад, справа налево и сверху вниз, что возможно при нанесении удара левой рукой при условии, если подсудимый находился к потерпевшему лицом, либо левым полу-боком, и замахивался сверху.

Кроме того, потерпевший выше подсудимого, и если бы Калашников А.В. наносил удар как он поясняет – находясь спиной к потерпевшему, махнув левой рукой назад, то ему нужно было поднять руку за спиной до уровня груди ФИО1 и ударить сверху, так как раневой канал располагается сверху вниз, что физически очень трудно сделать при росте подсудимого. При таком движении руки, какое показывает подсудимый, раневой канал находился бы в другом месте, значительно ниже, и имел другое направление - не справа налево, как он фактически расположен на трупе, а слева направо, как показывает рукой подсудимый.

Показания подсудимого Калашникова А.В. о том, что перед случившимся они выпили с потерпевшим на двоих 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра, - также не соответствует действительности, поскольку наличие 4,0% этилового спирта в крови трупа ФИО1 свидетельствует о том, что потерпевший находился в тяжелой степени опьянения(свыше 3%), и перед наступлением смерти употреблял спиртные напитки в больших количествах.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Калашникова А.В. в совершении преступления установлена и доказана полностью.

Оценивая показания подсудимого Калашникова А.В. в суде и на предварительном следствии, суд полагает, что более достоверными следует считать его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 22.09.2012г., поскольку он был допрошен непосредственно после совершения преступления, при этом в порядке ст.51 Конституции РФ от дачи показаний не отказался, в присутствии защитника дал подробные и последовательные показания; по окончанию допроса ни от Калашникова А.В., ни от его защитника замечаний и дополнений к протоколу допроса не поступило, о чем свидетельствуют их подписи. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, эксперта ФИО6 и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом предъявления лица для опознания и другими доказательствами и материалами уголовного дела, в связи с чем суд оценивает их, как достоверные и объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и принимает их за основу при постановления обвинительного приговора.

Изменение показаний при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого и в суде подсудимым Калашниковым А.В. суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за содеянное.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, поскольку они ранее с Калашниковам А.В. не знакомы, конфликтов и неприязненных отношений между ними не было.

Кроме того, показания подозреваемого Калашникова А.В. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1 в части локализации, характера телесных повреждений и механизма их нанесения(т.1 л.д.91-96).

Не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, а также выводам других произведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, поскольку они производились опытными экспертами, при непосредственном исследовании трупа потерпевшего и вещественных доказательств, нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз допущено не было, в связи с чем суд признает все заключения экспертов допустимыми доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

Доводы подсудимого Калашникова А.В. о том, что он не желал наступления смерти потерпевшего; находясь в коридоре у выхода из квартиры, когда ФИО1 оскорбил его нецензурной бранью и толкнул, он правой рукой оперся о косяк, а левой оперся на стол, где ему в руку попал нож, и затем махнул рукой с ножом назад, где позади него стоял потерпевший, а услышав стук обернулся и увидел лежащего на полу ФИО1 без признаков жизни и понял, что он случайно попал в того ножом, - суд находит надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого Калашникова А.В. на предварительном следствии, из которых следует, что когда ФИО1 оскорбил его нецензурной бранью, последний находился в комнате около раскладного дивана и кресла. От оскорблений у него возникла обида, увидев на столе металлический нож с черной ручкой, он взял его, и с развороту наотмашку нанес им один удар в область груди ФИО1, после чего тот упал между матрасом и раскладным диваном без признаков жизни(т.1 л.д.179-182);

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что по их прибытию в <адрес>, труп мужчины находился в комнате возле дивана;

- протоколом осмотра вышеуказанной квартиры, из которого следует, что в квартире имеется коридор длиной 2,5 метра; вместе с тем, труп мужчины находится в центре комнаты размером 5х5 метров, между диваном и лежащим на полу матрацем, на котором имеется лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь; в коридоре следов крови не обнаружено(т.1 л.д.25-42).

Из изложенного следует, что удар ножом подсудимый нанес в область груди ФИО1 умышленно, за то что последний оскорбил его и выражался в его адрес нецензурной бранью.

Кроме того, доводы Калашникова А.В. о том, что он случайно попал ножом в стоявшего сзади него потерпевшего, отмахиваясь от него рукой, в которую ему попал нож, - опровергаются показаниями эксперта ФИО6, который пояснил, что причинение такого ранения, которое было обнаружено у потерпевшего ФИО1, невозможно при тех обстоятельствах, которые указывает подсудимый Калашников А.В. – левой рукой наотмах, стоя спиной к потерпевшему. Если бы Калашников А.В. наносил удар как он поясняет – находясь спиной к потерпевшему, махнув левой рукой назад, то руку ему нужно было поднять за спиной до уровня груди ФИО1 и ударить сверху, так как раневой канал располагается сверху вниз, что физически очень трудно сделать при росте подсудимого, который ниже потерпевшего. При таком движении руки, какое показывает подсудимый, раневой канал находился бы в другом месте, значительно ниже, и имел другое направление - не справа налево, как он фактически расположен на трупе, а слева направо, как показывает рукой подсудимый.

Доводы Калашникова А.В. о том, что после случившегося он выбросил нож в канализационный колодец, расположенный во дворе дома, - суд также находит не состоятельными, поскольку они опровергаются:

- его показаниями в качестве подозреваемого на предварительном следствии, из которых следует, что после нанесения ФИО1 удара ножом, он вышел из квартиры, прошел по коридору и выбросил нож в мусоропровод, при этом в коридоре его видела девочка(т.1 л.д.179-182);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, из которых следует, что 22.09.2012г., около 12:30 она встретила в коридоре пожилого мужчину, который держал в руке нож, на котором была кровь, отчего испугалась и забежала на 3-й этаж, где стоя на лестнице услышала какой-то шум, как будто упал металлический нож, и шаги по коридору. Спустившись на 2-й этаж, она снова встретилась с тем же пожилым мужчиной, но ножа у него уже не было(т.1 л.д.157-162);

- протоколом осмотра помещения мусоросборника, где в тот же день, 22.09.2012г. на пакетах с мусором был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета на лезвии(т.1 л.д.43-50); в ходе экспертного исследования на данном ноже обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему ФИО1; на рукоятке обнаружен пот, который может принадлежать подозреваемому Калашникову А.В.(т.1 л.д.91-96) Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что на фото-таблице к заключению эксперта зафиксирован именно тот нож, которым он нанес удар потерпевшему.

Учитывая изложенное, а также обстановку, предшествующую преступлению – спиртное потерпевший и подсудимый начали распивать за 2 дня до случившегося, при этом ругались между собой, ФИО1 выгонял Калашникова А.В. из квартиры, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3; 22.09.2012г. с утра потерпевший и Калашников А.В. продолжали распивать спирт в больших количествах, после чего между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 оскорблял подсудимого и выражался в его адрес нецензурной бранью; орудие преступления, которым является нож; характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и их локализацию – единственный удар ножом в область грудной клетки с повреждением сердца, отчего потерпевший скончался на месте происшествия; поведение после совершения преступления Калашникова А.В., который пытался скрыть орудие преступления – нож, выбросив его в мусоросборник; бригаде «скорой помощи» пояснил, что когда он пришел в комнату, потерпевший там уже лежал без признаков жизни(т.1 л.д.225); выводы стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которым в момент совершения преступления действия Калашникова А.В. были последовательными и целенаправленными(т.1 л.д.128), - суд отвергает доводы подсудимого о том, что все произошло случайно, - как надуманные, не соответствующие действительности, и приходит к убеждению, что в момент нанесения потерпевшему удара ножом в грудную клетку, в область сердца, подсудимый действовал умышленно, с целью причинения смерти последнему.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом достоверно установлено, что конфликт с ФИО1 у подсудимого возник ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 до 13:50 часов, в <адрес>, после распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, поскольку ФИО1 стал оскорблять Калашникова А.В. и выражаться в его адрес нецензурной бранью, что вызвало гнев со стороны последнего и явилось мотивом совершения преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая то, что подсудимый нанес ФИО1 единственный удар ножом в грудь, чем причинил проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, что причинило тяжкий вред здоровью последнего и привело к острой кровопотере, вызвавшей смерть потерпевшего; после чего вышел из квартиры и выбросил нож в мусоросборник, - суд приходит к убеждению, что действовал Калашников А.В. последовательно, целенаправленно, с косвенным умыслом - осознавал, что совершает действия, опасные для жизни ФИО1, предвидел либо сознательно допускал возможность причинения смерти последнему, но относился к этому безразлично.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО1 находится в причинной связи с нанесенным ему ножевым ранением.

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Калашников А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики НЕ СТРАДАЕТ, <данные изъяты>. Поэтому Калашников А.В. мог, и может В ПОЛНОЙ МЕРЕ осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он НЕ НУЖДАЕТСЯ.

В период совершения инкриминируемого ему деяния Калашников А.В. в состоянии аффекта НЕ НАХОДИЛСЯ, на что указывает отсутствие характерной для аффекта динамики развития эмоциональных реакций, выраженных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности; постаффективного состояния с явлением апатии, вялости, его действия сохраняли последовательный, целенаправленный характер. Кроме того, Калашников А.В. в исследуемый период времени находился в алкогольном опьянении, что исключает квалификацию его эмоционального состояния, как физиологический аффект, поскольку алкогольное опьянение существенным образом изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении(т.1 л.д.122-129). Учитывая изложенное, Калашников А.В., как вменяемый, должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, данные о его личности, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Калашников А.В. по месту временного проживания со стороны участкового инспектора характеризуется посредственно, от жильцов дома на него поступали жалобы по поводу злоупотребления спиртным в быту; со стороны соседей – положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины на предварительном следствии; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст и состояние его здоровья(<данные изъяты> аморальное и противоправное поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступления, а совокупность указанных смягчающих обстоятельств признает исключительной, и находит возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, и назначить Калашникову А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного Калашниковым А.М. преступления, направленного против жизни человека, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в местах, связанных с изоляцией его от общества; режим содержания в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ избирает строгий, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Калашниковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЛАШНИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Калашникову А.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

- нож и трусы, изъятые с трупа ФИО1, – уничтожить;

- брюки светло-бежевого цвета, джинсовую куртку и футболку красного цвета, изъятые у Калашникова А.В., - возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным Калашниковым А.В. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич