Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2013 (2-2640/2012;) ~ М-2859/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-2640/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

09 января 2013 года.                                                                                  г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания    Долотовских Н.В.,

с участием представителя истца - помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

представителя ответчика ГБОУ СПО «СПТ» - Корзниковой А.С., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ГКУ «Центр занятости населения города Соликамска Пермского края» - Жиленко Н.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Соликамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Соликамский городской суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований сослался на то, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов, установлены нарушения в действиях ответчика. Установлено, что в период с <дата> по <дата> года ответчик, численность штата работников которого превышает количество 100 человек, не предоставлял ежемесячно органам службы занятости ГКУ «Центр занятости населения города Соликамска» сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов за указанные периоды времени.

Просит обязать ГБОУ СПО «СПТ» предоставить органам службы занятости - ГКУ «Центр занятости населения города Соликамска» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов за периоды времени, начиная с <дата> по <дата> года включительно.

Представитель истца – помощник Соликамского городского прокурора Желудовская Т.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска. Просила суд принять письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по предоставлению в службу занятости сведений о вакансиях и квотах.

Представитель ответчика ГБОУ СПО «СПТ» - Корзникова А.С. с заявленным ходатайством согласилась. Заявила о добровольном исполнении ответчиком возложенных на него законодательством обязанностей.

Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения города Соликамска Пермского края» - Жиленко Н.Ю. с заявленным ходатайством согласилась. Пояснила о добровольном исполнении ответчиком возложенных на него законодательством обязанностей. Сведения в надлежащей форме в полном объеме поступили в службу занятости <дата>.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, определившей порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными 3 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное ходатайство прокурора города Соликамска, изучив его доводы, материалы дела, суд считает, что заявление Соликамского городского прокурора об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» об обязании совершить определенные действия прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.