Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2023 (2-6939/2022;) ~ М-5715/2022 от 07.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца – Михалкина А.В., представившего доверенность от 08.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузакова МВ к ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» о расторжении договора подряда, о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

установил :

Пузаков М.В. обратился в суд с иском к ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» и просил:

расторгнуть договор № от 13.01.2022, заключенный между Пузаковым М.В. и ООО «ФИТЕДО-ГРУПП»,

взыскать с ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» в пользу Пузакова М.В. оплаченные по договору денежные средства в размере 380000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3357,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной денежной суммы.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 13.01.2022 Пузаков М.В. заключил с ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» договор № на выполнение строительных работ на объекте, находящемся по адресу: <адрес> оплатив по нему в качестве аванса денежные средства в размере 380000 руб.

В нарушение условий заключенных договоров, ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» никаких конкретных действий по выполнению договора подряда не предприняло.

Учитывая изложенное Пузаков М.В. решил отказаться от услуг ООО «ФИТЕДО-ГРУПП», направив ему 21.10.2022 требование (претензию) о расторжении договора и возвращении денежных средств, которая поступила адресату 24.10.2022, но не получена им, письмо возвращено в адрес отправителя.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, с места нахождения ответчика извещение возвращено с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Истец в представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, неся риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, не получил извещение о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 названного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ и п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 13.01.2022 Пузаков М.В. заключил с ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» договор № на выполнение строительных работ на объекте, находящемся по адресу: <адрес>, оплатив по нему в качестве аванса денежные средства в размере 380000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 13.01.2022 (300000 руб.), 16.02.2022 (40000 руб.), 21.03.2022 (40000руб.).

Условиями договора предусмотрено, что подрядчик принял на себя обязательства изготовить деревокомплект для сборки пристроя ДП-19 к существующему дому по индивидуальному проекту и выполнить объем работ по его монтажу, произвести закупку и комплектацию необходимого материала, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В нарушение условий заключенных договоров, ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» никаких конкретных действий по выполнению договора подряда не предприняло, что ответчиком не опровергнуто.

Учитывая изложенное Пузаков М.В. решил отказаться от услуг ООО «ФИТЕДО-ГРУПП», направив ему 21.10.2022 требование (претензию) о расторжении договора и возвращении денежных средств, которая поступила адресату 24.10.2022, но не получена им, письмо возвращено в адрес отправителя.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объеме, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг, а ответчик не представило суду доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, либо в подтверждение фактически понесенных в рамках исполнения договора расходов, либо в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий заключенного с истцом договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В направленной в адрес ответчика претензии Пузаков М.В. определил срок возврата ему денежных средств – до 21.11.2022, в связи с чем именно с указанной даты необходимо исчислять период просрочки.

Расчет процентов будет следующим:

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки	Процент-ная ставка	Дней в году	Процен-ты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
380 000	21.11.2022	05.12.2022	15	7,50%	365	1 171,23

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что требование истца об устранении нарушений его прав ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд, исходя из обстоятельств дел, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно пп. 1, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, согласно положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расчет которого будет следующим: 380000 руб. + 1171,23 руб. + 10000 руб. = 391171,23 руб. х 50 % = 195 585,61 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец, ввиду подачи иска о защите прав потребителей, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 7011,71 руб. (за имущественные требования за исключением штрафа) + 300 руб. (за требования о компенсации морального вреда) = 7311,71 руб. = 7312 руб. (с учетом округления до целого рубля в порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Пузакова МВ <данные изъяты>) к ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 13.01.2022, заключенный между Пузаковым М.В. и ООО «ФИТЕДО-ГРУПП».

Взыскать с ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» в пользу Пузакова М.В. оплаченные по договору денежные средства в размере 380000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1171,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 195585,61 руб., всего на общую сумму 586756 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пузакова МВ к ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» - отказать.

Взыскать с «ФИТЕДО-ГРУПП» в доход бюджета г.о.Самара судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312 (Семь тысяч триста двенадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 20 января 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов