Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2014 от 05.06.2014

Дело № 1-534/14 за 2014 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Абрамовской Н.С.,

защитника - адвоката Горушневой Н.А., представившей удостоверение №44 и ордер №44/33 от 09.04.2014,

подсудимого Кугаппи А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кугаппи А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кугаппи А.С. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 29 марта 2014 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> <данные изъяты> ФИО5 (далее - ФИО5), назначенный на данную должность приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, руководствуясь действующим законодательством и исполняя служебные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным временно исполняющим обязанности начальника <данные изъяты> от 09.09.2013, находился на службе по охране общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность на территории <адрес>

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), и Наставлениями по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденными Приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (далее Наставление), ФИО5 обязан: охранять и обеспечивать порядок в общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции ФИО5 является должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

29 марта 2014 года около 20 часов 40 минут Кугаппи А.С. был задержан сотрудником полиции ФИО5 у <адрес> <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и доставлен в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления и документирования алкогольного опьянения.

На обратном пути следования, после прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер», из г. Петрозаводска, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут 29 марта 2014 года Кугаппи А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки <данные изъяты> № двигавшегося в районе <адрес> под управлением ФИО5, не желая быть доставленным в отделение полиции по <данные изъяты> за совершенное им ранее административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности - сотрудник полиции ФИО5, с целью воспрепятствования осуществлению ФИО5 законных действий, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обхватил его (ФИО5) своей рукой (плечом и предплечьем) за жизненно важный орган - шею и с силой стал сжимать её, проводя удушающий прием, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья. ФИО5, непосредственно после указанных действий Кугаппи А.С. остановив автомобиль, на котором они передвигались и, вырвавшись из захвата Кугаппи А.С., выбежал из салона автомобиля. Кугаппи А.С., продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, находясь возле <адрес>, покинул салон автомобиля вслед за ФИО5 Находясь на участке местности напротив указанного дома по <адрес> между ФИО5 и Кугаппи А.С. завязалась борьба, в ходе которой ФИО5, с целью предотвращения противоправного поведения Кугаппи А.С, провел прием борьбы - бросок через бедро и уложил Кугаппи А.С. на землю, после чего встал рядом с ним для осуществления захвата рук Кугаппи А.С. Кугаппи А.С, в указанный период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут 29 марта 2014 года, с целью воспрепятствования осуществлению ФИО5 законных действий по его задержанию и пресечению противоправных действий с силой схватил ФИО5 одной рукой в область паха (за мошонку) и сжал её, а второй свободной рукой оттолкнул его от себя, причинив ФИО5 физическую боль.

В результате указанных противоправных действий Кугаппи А.С. сотруднику полиции ФИО5 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании Кугаппи А.С. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Горушнева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кугаппи А.С. по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Кугаппи А.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кугаппи А.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кугаппи А.С.несудим, <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Кугаппи А.С. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшего касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд приходит к выводу, что наказание Кугаппи А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Подсудимый Кугаппи А.С. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершения Кугаппи А.С. преступления, его общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кугаппи А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кугаппи А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кугаппи А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Кугаппи А.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Судья Д.Н.Хромых