Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 28.04.2017

Дело № 1- 127/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 07 июля 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Балахоновой ФИО10

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой ФИО11

обвиняемого Безнищенко ФИО12

защитника – адвоката Попова ФИО13 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безнищенко ФИО14, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ 01 году 02 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены;

6)ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безнищенко ФИО15. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Безнищенко ФИО16. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск (далее иное лицо), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, в связи с возникшим корыстным умыслом, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из дома, расположенного по адресу: <адрес> надворных построек, расположенных во дворе вышеуказанного дома, при этом распределив между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Безнищенко ФИО17. и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> где Безнищенко ФИО18., согласно отведенной ему роли незаконно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что двери бани на запорные устройства не заперты, незаконно проник в баню, являющуюся помещением, при этом иное лицо, оставаясь во дворе, действуя согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами. После чего Безнищенко ФИО19. из помещения бани тайно похитил, принадлежащие ФИО6 2 алюминиевые фляги не пригодные для использования по назначению, массой 7 килограммов каждая, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 килограмм алюминия, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая фляга, <данные изъяты> рублей за 2 фляги.

После чего Безнищенко ФИО20. и иное лицо, в вышеуказанное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из дома по адресу <адрес> путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно приникли в пристрой вышеуказанного дома, являющийся жилищем ФИО6, где Безнищенко ФИО21., согласно отведенной ему роли, заранее приготовленным металлическим ломом, взломал запорное устройство на дверях при входе в жилое помещение принадлежащее ФИО6, расположенное на втором этаже вышеуказанного дома, после чего Безнищенко ФИО22. и иное лицо незаконно проникли в вышеуказанное жилое помещение дома принадлежащее ФИО6 После чего Безнищенко ФИО23. и иное лицо совместными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили, принадлежащее ФИО6 имущество общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: раскладушку изготовленную из алюминия, весом 4 килограмма 500 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм алюминия, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; двигатель от мотоблока марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 бака из нержавеющей стали от стиральной машины «<данные изъяты>», весом 3 килограмма 500 граммов каждая, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 килограмм нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 бак, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 3 бака; металлический корпус от стиральной машины марки «<данные изъяты>», весом 9 килограммов, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 килограмм лома черного металла, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. После чего Безнищенко ФИО24. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Распорядившись вышеуказанным имуществом, Безнищенко ФИО25. и иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище ФИО6, расположенное на втором этаже дома <адрес>, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество, общей стоимостью <данные изъяты> рублей: швейную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; чайный сервиз, состоящий из заварочного чайника и 6 кружек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набор посуды, состоящий из стеклянного графина и 6 стеклянных рюмок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический чайник марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; двигатель от стиральной машины марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую шкатулку, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 автомобильных колеса в сборе, с металлическими штампованными дисками, шинами летней эксплуатации, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей одно колесо, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; две автомобильные шины, предназначенные для летней эксплуатации, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Безнищенко ФИО26. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Безнищенко ФИО27. и иного лица ФИО6 причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Безнищенко ФИО28. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безнищенко ФИО29 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Безнищенко ФИО30 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последняя представила суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Безнищенко ФИО31 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» Безнищенко ФИО32. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безнищенко ФИО33 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья (гепатит С).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Безнищенко ФИО34 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же тот факт, что подсудимый Безнищенко ФИО35 прямо заявил в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Безнищенко ФИО36. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, его роль в совершении преступления, личность подсудимого Безнищенко ФИО37 который ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание Безнищенко ФИО38 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Безнищенко ФИО39. при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.

Суд учитывает, что подсудимый Безнищенко ФИО40. совершил вышеуказанное умышленное тяжкое преступление до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ

Вид исправительного учреждения подсудимому Безнищенко ФИО41. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безнищенко ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначить Безнищенко ФИО43 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Безнищенко ФИО44 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Безнищенко ФИО45. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 2 алюминиевые фляги, 3 бака от стиральных машин марки «<данные изъяты>», двигатель от мотоблока, алюминиевую раскладушку, металлический корпус от стиральной машины марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова