Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 03.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2022 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сомковой М.А.,

подсудимого Казакова А.Ю.,

его защитника – адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело в отношении подсудимого Казакова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним общим образованием, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением судьи Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 18 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок с установлением ряда ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Алексей Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 00 минут Казаков А.Ю. находился в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО11 распивал спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, опьянев, уснул. В этот момент Казаков А.Ю. увидел лежащий на диване кухни сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который был подключен к электросети через адаптер. После этого у Казакова А.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «Redmi 9A Granite 32 Gb» с вставленными сим – картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС», с клип – кейсом «iBox Xiaomi Redmi 9A», защитным стеклом, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Казаков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, убедившись, что Потерпевший №1 заснул и за его преступными действиями не наблюдает, тем самым, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, свободным доступом, с дивана находящегося на кухне, рукой взял и положил себе в карман надетых на нём штанов, тем самым похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «Redmi 9A Granite 32 Gb», стоимостью 5 500 рублей с защитным стеклом на телефон «Redmi 9A», стоимостью 200 рублей в клип – кейсе «iBox Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 300 рублей и установленными в нём сим – картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным Казаков А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Казаков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконные <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут Казаков А.Ю., находясь на участке местности, расположенном в гаражном массиве в районе <адрес>, с геолакационными данными: широта №, долгота №, увидел произрастающие <данные изъяты>), которые в высушенном состоянии являются <данные изъяты>), включенным в «Перечень <данные изъяты>, подлежащих контролю в Россисйкой Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В это время у Казакова А.Ю. возник умысел на <данные изъяты> в значительном размере, заведомо зная, что <данные изъяты> запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, Казаков А.Ю. незаконно <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, либо их частей, содержащих <данные изъяты> для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Данное <данные изъяты>) Казаков А.Ю. хранил при себе в <данные изъяты> до 17 часов 30 минут этого же дня до момента его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Похвистневский». В ходе проведения личного досмотра Казакова А.Ю. в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 10 минут вышеозначенное <данные изъяты>, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>, было у него обнаружено и изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями Казаков А.Ю. незаконно <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый Казаков А.Ю. виновным в совершении рассматриваемых преступлений себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствии, ходатайство подсудимого Казакова А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по факту тайного хищения им сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из того, что Казаков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, похитил сотовый телефон последнего, с места совершения преступления скрылся и распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению. Ущерб от действий Казакова А.Ю. в размере 6 000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 следует признать значительным, так как на момент совершения преступления потерпевший не работал, являлся <данные изъяты>, получал пенсию по инвалидности в размере 8491 рубля 46 копеек, иного дохода не имел. Похищенный сотовый телефон у Потерпевший №1 был единственным и он им постоянно пользовался в личных целях. О том, что причинённый ущерб для него является значительным, Потерпевший №1 последовательно настаивал с момента возбуждения уголовного дела. Факт того, что причинённый ущерб является для потерпевшего значительным, подсудимым Казаковым А.Ю. никогда не оспаривался.

В части незаконного <данные изъяты> Казаковым А.Ю. <данные изъяты> в значительном размере, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку <данные изъяты>, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, либо их частей, содержащих <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Также суд учитывает, что Казаков А.Ю. достоверно знал, что <данные изъяты>, запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Указанное выше <данные изъяты> Казаков А.Ю. <данные изъяты>, доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат.

Также суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемых преступлений Казаков А.Ю. достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ, а также в соответствии с заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, является вменяемым лицом.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен (со слов работает по договору), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту последнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Казаков А.Ю. совершил два оконченных умышленных преступления одно из которых отнесено законом к небольшой тяжести, а второе к средней тяжести, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По факту совершения Казаковым А.Ю. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Казакову А.Ю., суд признает его явку с повинной. При этом суд учитывает, что на момент совершения кражи сотового телефона потерпевший Потерпевший №1 спал, кто именно совершил кражу он достоверно знать не мог. Сведений о том, что кражу совершил именно Казаков А.Ю. у правоохранительных органов до написания последним явки с повинной также не имелось.

Также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Казакову А.Ю., по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил и показал, где и как он приобрёл <данные изъяты>.

Кроме этого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у Казакова А.Ю. по обоим совершенным им преступлениям как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакову А.Ю. по обоим совершенным им преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В действиях Казакова А.Ю. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которых имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Казакову А.Ю., по факту совершения им преступления в отношении Потерпевший №1 тот факт, что в момент совершения рассматриваемого преступления он (Казаков А.Ю.) находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так в судебном заседании Казаков А.Ю. пояснил, что сам факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения причиной совершения указанного выше преступления не явился, преступление он совершил в связи с тем, что нуждался в денежных средствах. Каких – либо иных доказательств, что состояние опьянения Казакова А.Ю., вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения рассматриваемого преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием в действиях Казакова А.Ю. рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, того обстоятельства, что Казаков А.Ю. ранее судим, совершил два оконченных умышленных преступления, которые совершены им с прямым умыслом, через непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для него, а также о нежелании Казакова А.Ю. вставать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы. По указанным выше доводам, суд считает необходимым назначить Казакову А.Ю. наказание с применением в отношении него положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением Казакова А.Ю. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Наличие в действиях Казакова А.Ю. обстоятельств, отягчающих его наказание по факту совершения им обоих рассматриваемых преступлений, является препятствием для рассмотрения судом вопроса о применении к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за рассматриваемые преступления, а также является препятствием для рассмотрения судом вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. При этом, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Как указано выше, подсудимым Казаковым А.Ю. совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе преступлением средней тяжести. Учитывая, что данные преступления как указано выше являются оконченными, совершены они подсудимым с прямым умыслом, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, которые приведены выше, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за каждое из преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие у Казакова А.Ю. смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений, <данные изъяты> находившемся в свободном доступе, тот факт, что в настоящее время сотовый телефон потерпевшему Потерпевший №1 возвращен и он в этой части каких – либо претензий не имеет, суд считает, что в настоящее время подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определённых обязанностей, способствующих его исправлению, а также считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначается Казакову А.Ю. с применением ст. 73 УК РФ, т░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░. 10. ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314 – 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A Granite 32 Gb» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «Redmi 9A» ░ ░░░░ – ░░░░░ «iBox Xiaomi Redmi 9A», ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░