Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2015 от 25.09.2015

<данные изъяты>                               Дело № 1-162/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2015 года                           г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора г. Волоколамска

В.П. Локоткова

подсудимого        Калмыкова А. А.овича

защитника адвоката АК № АПМО      С.А.Герасимовой

представившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2015г.

потерпевшего ФИО2

при секретаре                              В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, на иждивении 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Калмыков А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

27 июля 2015 года около 09 часов 40 минут водитель Калмыков А.А., управляя, принадлежащим на праве собственности гражданину ФИО5, технически исправным автомобилем «Ford Focus» регистрационный знак № двигаясь в светлое время суток, в условиях дождя сильной интенсивности, по автодороге М9 «Балтия», обозначенной дорожным знаком 5.1 «Автомагистраль», в направлении г. Волоколамска Московской области, со скоростью около 80 км/ч, с находящимися в салоне указанного автомобиля пассажирами ФИО3, в специальном детском удерживающем устройстве, ФИО4, пристегнутым ремнем безопасности и ФИО1, не пристегнутой ремнем безопасности, на участке 104 км + 700 метров, не учел сложившиеся дорожные и метеорологические условия, вследствие невнимательности и неправильно выбранной скорости, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, съехал в правый по ходу движения кювет, где совершил опрокидывание автомобиля на крышу, в результате чего пассажир автомобиля «Ford Focus» ФИО1 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Согласно заключению эксперта № 284 от 10.08.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной травмы грудной клетки, живота, позвоночника, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, образовавшихся в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Между наступлением смерти потерпевшей и причиненными ей в ДТП повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Причинение смерти ФИО1, находится в прямой причинной связи с действиями водителя Калмыкова А.А., который, управляя автомобилем «Ford Focus» регистрационный знак №, грубо нарушил следующие пункты правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от 23.10.1993 года, введенные в действие 01.04.1994 года с последующими изменениями и дополнениями:

п. 1.3. ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 1.6. ПДД - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;

п. 2.1.2 ПДД - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- п. 10.1. ПДД -водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Органами предварительного следствия действия Калмыкова А.А. квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Калмыков А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Калмыков А.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Калмыкова А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимова С.А.

Возражений со стороны потерпевшего ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к Калмыкову А.А. не имеет, он его прощает, подсудимый является его сыном.

Подсудимый Калмыков А.А. на прекращение дела согласен.

Защитник Герасимова С.А. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон, поскольку не видит препятствий для прекращения дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего ФИО2 о прекращении дела, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый является его сыном, в аварии погибла его жена – мать подсудимого. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести, Калмыков А.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Калмыкова А. А.овича по ст. 264 ч. 3 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Калмыкову А.А. - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.П.Киселева