Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5118/2013 ~ М-4539/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-5118/32-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочева И. В. к Кравец Т. И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Рочев И.В. обратился в суд с иском к Кравец Т.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением Кравец Т.И. принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела по существу ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия отказа от заявленных к ответчику требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в поступившем в адрес суда заявлении.

Ответчик Кравец Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не высказала возражений против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ истца Рочева И.В. от исковых требований к Кравец Т.И. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Рочева И. В. к Кравец Т. И. о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Расходы Рочева И.В. по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возврату из бюджета в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Рочева И. В., от исковых требований к Кравец Т. И. о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Рочева И. В. к Кравец Т. И. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук