Определение по делу № 2-1007/2019 ~ М-650/2019 от 21.02.2019

К делу № 1007/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик 25 апреля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переродова А.В., Ароян П.С. к Герасименко А.П., Саркисову В.А., Палян А.Г., Чуприну С.В., Полищук Ю.Д., Абрамян М.С., Зороглян Ж.А., Зелюк И.В., Новиков В.Л., Журавлевой Т.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Переродов А.В., Ароян П.С. обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли.

В судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Переродов А.В. дважды не явился, при этом, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в его отсутствии, не представил, причину и уважительность неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,суд приходит к выводу, что истец уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом.

Истец Ароян П.С. и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено материалами дела, истец Переродов А.В. дважды не явился в судебные заседания по вызову, о чем был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, извещенный о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд признает не явку истца Переродова А.В. не уважительной, что в свою очередь влечет к оставлению искового заявления - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 – 225, 222 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Переродова А.В., Ароян П.С. к Герасименко А.П., Саркисову В.А., Палян А.Г., Чуприну С.В., Полищук Ю.Д., Абрамян М.С., Зороглян Ж.А., Зелюк И.В., Новиков В.Л., Журавлевой Т.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда И.А. Тарасенко