Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2017 от 10.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Бубнове Э.Н.,

с участием ответчика, без участия: представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МОСОБЛБАНК, в лице представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которых: <данные изъяты> США – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> США – задолженность по процентам. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС Легковой), идентификационный номер (VIN)№, цвет серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ курс доллара вырос, он общался в банк с заявлением реструктуризации долга, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> США на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля. Проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты> годовых. Во исполнение кредитного договора на приобретение автомобиля банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> США ответчику.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Пунктом 2.5 и п.2.5.1 кредитного договора, предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 434 доллара США.

Согласно п.п.7.1, 7.2 кредитного договора, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.24 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ФИО4 США, из которых: ФИО3 США – задолженность по основному долгу, ФИО5 США – задолженность по процентам.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ФИО6 США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС Легковой), идентификационный номер (VIN)№, цвет серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты> США (п.1.7 Договора залога).

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> (Тип ТС Легковой), идентификационный номер (VIN)№, цвет серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную стоимость автомобиля, в соответствии с установленной Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью – <данные изъяты> США.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 19890,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 330, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которых: <данные изъяты> США – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> США – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 19890,85 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> (Тип ТС Легковой), идентификационный номер (VIN)№, цвет серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> США.

В остальной части заявленных требований - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья С.Г.Шабанов