Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3800/2020 (33-48757/2019;) от 13.12.2019

Судья –< Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года <...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего < Ф.И.О. >7,

при ведение протокола помощником судьи < Ф.И.О. >2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Отрадненского районного суда от <...>

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворено исковое заявление < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >3 о восстановлении срока для принятия наследства.

< Ф.И.О. >3 подала апелляционную жалобу, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Обжалуемым определением Отрадненского районного суда от <...> < Ф.И.О. >3 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционнй жалобы на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >3 о восстановлении срока для принятия наследства

< Ф.И.О. >3 подана частная жалоба на определение суда от <...>, в котором ставится вопрос о его отмене. Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права при неправильном определении юридически значимых для дела обстоятельств. Просит удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...>.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Положениями части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Отказывая < Ф.И.О. >3 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...>, суд первой инстанции учитывал вышеприведенные нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела и пришел к выводу, что поскольку после выхода из совещательной комнаты был оглашен полный текст принятого по делу решения. Соответственно, указания ответчика и его представителя на оглашение судом резолютивной части решения не являются достоверными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу < Ф.И.О. >3 апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворено исковое заявление < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >3 о восстановлении срока для принятия наследства. Суд признал причину пропуска срока для принятия наследства < Ф.И.О. >6, после умершей <...> < Ф.И.О. >4, уважительной и восстановил указанный срок.

Также из материалов дела следует, что и < Ф.И.О. >3, и ее представитель по устному ходатайству < Ф.И.О. >5 присутствовали в судебном заседании <...>, в связи с чем у < Ф.И.О. >3 имелась возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного с учетом вышеуказанных правовых норм суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Отрадненского районного суда от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: