Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 от 26.08.2022

Дело № 11-12/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №151 Приволжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ был направлен должнику в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось в суд с отметкой «иные обстоятельства».

Вступивший в законную силу судебный приказ направлен взыскателю, ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение на судебный приказ с заявлением о восстановлении срока на подачу указанного возражения, указав, судебный приказ не получал, узнал о нем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отказано в восстановлении срока.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу.

Частная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение является незаконным, т.к. материалы дела не содержат доказательств, что ФИО1 не получил письмо, направленное судом, по зависящим от него обстоятельствам. В уведомлении о возврате указано, что письмо вернулось по «Иным обстоятельствам», а не из-за истечения срока хранения.

Определение ему было направлено по электронной почте. Иного материалы дела не содержат, в частности, что была попытка вручения ФИО1 судебного письма или он отказался от получения корреспонденции.

Таким образом, несвоевременное вручение ФИО1 копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для реализации права на подачу частной жалобы, является основанием для восстановления процессуального срока на подачу жалобы.

Просит суд отменить определение Мирового судьи Судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Именно данный адрес был указан ФИО1 при оформлении договора займа. Кроме того, именно данный адрес последовательно указывался ФИО1 во всех ходатайствах.

Сведений о наличии иного места проживания ФИО1 в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ был направлен должнику в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был возвращен мировому судье с отметкой «иные обстоятельства». Именно с данной даты начал своё течение десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Вступивший в законную силу судебный приказ направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение на судебный приказ с заявлением о восстановлении срока на подачу указанного возражения, указав, судебный приказ не получал, узнал о нем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отказано в восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дано разъяснение о том, что в частности, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как указывалось ранее, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, иных данных о месте жительства и регистрации материалы дела не содержат и суду не известны.

Согласно материалам дела, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на указанный адрес регистрации ответчика. Указанное письмо ФИО1 не получил, оно вернулось отправителю с отметкой «иные обстоятельства». Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097368675717.

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было передано в организацию связи лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), то есть с пропуском, установленного законом срока.

При этом, каких-либо уважительных причин объективно препятствующих получению корреспонденции ФИО1, материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленной ему судом почтовой корреспонденции, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения должника.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, суд не может признать причины пропуска ФИО1 процессуального срока на подачу частной жалобы уважительными, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФзаявителем не были представлены суду достаточные доказательства, объективно подтверждающие невозможность ответчику подать жалобу в установленные законом сроки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на подачу частной жалобы пропущен ФИО1 без уважительных причин. Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с указанным заявлением, заявителем не приведено.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо законных оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска вышеуказанного установленного законодательством процессуального срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья Саморенков Р.С.