Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1496/2017 от 19.09.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-1496/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.09.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Качурина Е.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Качурина Е.И. 18.09.2017 около 12:20 час. в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д. 13, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем кражи, поместив в находящийся при ней рюкзак, прошла через расчетно-кассовый терминал, не произведя оплату, т.е. похитила следующий товар: напиток пивной «Сибирская корона», стоимостью 77,89 руб. / банку – 2 банки, на сумму 155,78 руб., пиво «Балтика № 9», стоимостью 53,69 руб. / банку – 1 банка, напиток пивной «Карми», стоимостью 72,63 руб./шт. – 1 шт., напиток безалкогольный «СОВА», стоимостью 78,99 руб./шт. – 1 шт., кальмар сушеный «Сухогруз», стоимостью 130,59 руб./шт. – 2 шт., на сумму 261,18 руб., жевательная резинка «Орбит. Сочный арбуз», стоимостью 24,20 руб./шт. – 2 шт. на сумму 48,40 руб., а всего товар на сумму 670,67 руб., чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Качурина Е.И. вину в совершении правонарушения признала.

Защитник привлекаемого лица Шилик В.И. просит учесть обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо частичного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

– рапортом сотрудника полиции ФИО6, заявлением ФИО7, не оспариваемыми привлекаемым лицом письменным заявлением ФИО8, самого привлекаемого лица, справкой об ущербе, актом изъятия, протоколом об административном задержании и административном доставлении, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.

Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия привлекаемого лица, который поместило значительный по весу и объему товар в одежду, чем исключило возможность визуального контроля товара при приходе через расчетно-кассовый центр.

Действия Качуриной Е.И. с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, раскаяние, молодой возраст, что являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Совокупность указанных обстоятельств, предмет хищения, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Качурину Е.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Назначенное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева