Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2014 ~ М-1316/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-2813/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                           23 мая 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Кочнева Р.И., представителя ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» - Куруоглу А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочнева Р.И., действующего в интересах несовершеннолетней Кочневой О.Р., Кочневой Л.И., Кожуховой Э.И., Морозовой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Манухиной С.А., Морозовой М.Н. к ООО «Жилищная управляющая компания» о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома недействительными, применении последствий недействительности в виде перерасчета,

У С Т А Н О В И Л:

    Кочнев Р.И., действующий в интересах несовершеннолетней Кочневой О.Р., Кочнева Л.И., Кожухова Э.И., Морозова М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Манухиной С.А., Морозовой М.Н., обратились в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания» о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома недействительными, применении последствий недействительности в виде перерасчета. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилых помещений по адресу: ................. ............. из размещенного ответчиком вблизи входных подъездных дверей объявления они узнали о решении общего собрания жильцов жилого дома, связанного с выбором непосредственной формы управления домом. Ранее, ............., у входных дверей подъезда были размещены объявления о проведении общего собрания жильцов с повесткой дня: выбор способа управления. Объявление не содержало сведений об инициаторе собрания, к тому нарушен порядок и срок оповещения о проведении общего собрания. Инициатор собрания, определяя дату, время и место собрания, не учёл, что ............. 10.00 часов большинство собственников помещений находятся на работе или на даче. ............. Кочнева Л.И. устно обратилась к ответчику о получении разъяснений и документов по общему собранию, а именно протокола общего собрания и бюллетеней голосования. В представлении документов ответчиком было отказано, и рекомендовано обратиться письменно. ............. ответчик сообщил об ознакомлении с протоколом общего собрания в приемный день, заверенных копий не представил. Согласно сообщению прокуратуры ................, протокол общего собрания жильцов имеет явные признаки уголовно-наказуемого деяния – фальсификации. ............. ответчик был уведомлен о результатах проведенной прокуратурой проверки, и предложено было урегулировать споры в досудебном порядке, однако предложение жильцов было оставлено без внимания. Протокол общего собрания жильцов от ............. позволил ответчику в одностороннем порядке изменить договорные отношения и с собственниками жилья, и с поставщиками коммунальных услуг. В этой связи договор ................. от ............. на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, заключенный между ответчиком и собственниками помещений, действующих на основании протокола общего собрания от ............., является недействительным. Вступившие в силу договорные отношения ущемляют интересы жильцов. Просят признать протокол общего собрания собственников, проведенного в заочной форме в период с ............. по ............. недействительным, признать договор ................. от ............. на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, заключенный между ООО «Жилищная управляющая компания» и собственниками помещений многоквартирного дома действующего на основании протокола недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде перерасчета стоимости услуг: по содержанию и ремонту жилья, в части оплаты за документальное обеспечение по жилым помещениям находящихся в собственности истцов, по адресу: ................ – за период с ............. по ............., по холодному водоснабжению в части оплаты расходов потребления сверх установленной нормы на ОДН по жилым помещениям находящихся в собственности истцов за период с ............. по ............., по электроснабжению в части оплаты расходов потребления сверх установленной нормы на ОДН по жилым помещениям находящихся в собственности истцов за период с ............. по ..............

Истец Кочнев Р.И., действующий в интересах несовершеннолетней Кочневой О.Р., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Кочнева Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Кожухова Э.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования к указанному ответчику просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Морозова М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Манухиной С.А., Морозовой М.Н., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования к указанному ответчику просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» - Куруоглу А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном виде.

Третье лицо Резкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Хворостянинова Т.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела, полагает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников общей собственности. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьями 44, 45 Жилищного кодекса РФ установлено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч.3 - 5 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

На основании ч. 1 и 3 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

По смыслу указанной правовой нормы, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Частями 1 - 3 ст. 48 ЖК РФ определено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственниками ................ являются Кочнева О.Р. и Кочнева Л.И. в виде ? доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от ..............

Кожуховой Э.И. принадлежит на праве собственности ................, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..............

Собственниками ................ являются Морозова М.Н., Морозова М.Н. ............. года рождения, Манухина С.А., ............. года рождения, в виде 1/3 доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ..............

Оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного ................ осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания» г. Волжского.

Из уведомления о проведении ............. общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного ................ по вопросу перехода на непосредственный способ управления домом, следует, что инициатором собрания являлась Резкина Т.Н., собственник .................

............. состоялось внеочередное общее собрание собственников многоквартирного ................ в очной форме, в котором приняли участие 5 собственников, обладающих 109,3 количеством голосов или 2,530%. Из-за отсутствия кворума собрания признано неправомочным.

Как следует из протокола общего собрания собственников многоквартирного ................, проводившегося в период с ............. по ............., состоялось общее собрание собственников в заочной форме, по результатам которого в качестве способа управления многоквартирным домом выбран непосредственный способ управления. За данное решение проголосовало 30 собственников, обладающих 2268,6 голосов, что составляет 52,521% от общего количества голосов собственников в многоквартирном доме, что составляет 100% от принявших участие в голосовании собственников.

Согласно вышеуказанному протоколу для проведения общего собрания, подведения итогов голосования и подписания протокола общего собрания, в качестве председателя собрания выбрана кандидатура Резкиной Т.Н., в качестве секретаря – Хворостянина Т.П..

Однако из письменных объяснений Резкиной Т.Н. следует, что она не была инициатором проведения общего собрания собственников помещений дома, как в очной форме, так и в заочной, участия в таких собраниях не принимала. Бюллетень (решение) заочного голосования ............. не заполняла, не голосовала за изменение способа управления многоквартирным домом на непосредственное управление, а также не принимала решения по иным вопросам, поставленным в бюллетенях для голосования. Итоги голосования не подписывала. Подписи, содержащиеся в уведомлении о проведении общего собрания, в бюллетени голосования, а также в протоколе собрания, выполнены не Резкиной Т.Н.. Кроме того, Резкина Т.Н., пояснила, что ее дочь Резкина Н.Н., внучка Чурзина В.В., ............. года рождения, также в голосовании участия не принимали, в бюллетенях для голосования не расписывались, подписи выполнены не ими.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях Хворостяниной Т.П., о том, что она не являлась секретарем данного собрания.

Вышеуказанные факты подтверждаются проверкой прокуратуры г. Волжского, а также заявлениями Резкиной Н.Н. и Хворостяниной Т.П. от ..............

Также прокуратурой г. Волжского в ходе проверки установлено, что ряд собственников не принимали участия в общем собрании собственников, проводившегося в период с ............. по ............. в заочной форме, не голосовали за переход на непосредственный способ управления многоквартирным домом. Вместе с тем, в числе представленных ООО «ЖУК» копий бюллетеней голосования имеются бюллетени с подписями указанных собственников. По результатам проведенной прокуратурой г. Волжского проверки подготовлены материалы проверки для направления по подведомственности в УМВД по г. Волжскому для рассмотрения и организации результатов голосования законом порядке на предмет фальсификации результатов голосования общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного .................

Суд полагает, что требования истцов о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома недействительными, применении последствий недействительности в виде перерасчета, не подлежат удовлетворению, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочно, так как в нем приняли участие собственники помещений данного дома, обладающие более чем 50 % голосов от общего числа голосов. При установлении кворума количество проголосовавших составило 52,521%. Достоверных и бесспорных доказательств тому, что собрание было неправомочно ввиду отсутствия кворума, либо вообще не проводилось, истцами суду не представлено. Кроме того, наличие либо отсутствие кворума истцами не оспаривалось.

Оформленный по результатам проведенного заочного голосования протокол общего собрания от ............. содержит предусмотренную ст. 46 ЖК РФ информацию о дате и месте проведения собрания; сведения о месте и дате подсчета голосов; общем количестве голосов; количестве голосов собственников, принявших участие в голосовании; повестке дня; результатах голосования по всем поставленным на разрешение вопросам повестки дня; подписях избранных председателя и секретаря собрания.

Истцами также не представлены доказательства, каким образом их голосование с учетом размера их доли собственности помещений могли повлиять на результаты голосования общего собрания от ............. и нарушения их прав.

Кроме того, истцы просят признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ............., а не решение общего собрания собственников помещений от ............., поскольку на основании ч.6 ст. 46 ЖК РФ оспариванию подлежат принятые на собрании решения, и именно на основании решения общего собрания собственников помещений от ............. был заключен договор ................. от ............. на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, заключенный между ответчиком ООО «ЖУК» и собственниками помещений многоквартирного дома, в том числе Хворостяниной Т.П..

Доводы истца Кочнева Р.И. о том, что лица, указанные в оспариваемом протоколе общего собрания жильцов дома, инициаторами проведения собрания не являлись, а также не принимали участия в самом общем собрании, не голосовали и не подписывали как сам протокол, так и бюллетень голосования, в связи с чем протокол общего собрания жильцов от .............3 года должен быть признан недействительным согласно ст.ст. 44, 45, 46 ЖК РФ, суд полагает необоснованными, поскольку доказательств о подложности оспариваемого протокола общего собрания истцами не представлено.

Утверждения Резкиной Т.Н. о том, что она не была инициатором проведения общего собрания собственников помещений дома, как в очной форме, так и в заочной, участия в таких собраниях не принимала, бюллетени (решение) заочного голосования ............., не заполняла, не голосовала за изменение способа управления многоквартирным домом на непосредственное управление, а также не принимала решение по иным вопросам, поставленным в бюллетенях для голосования, итоги голосования не подписывала, подписи, содержащиеся в уведомлении о проведении общего собрания, в бюллетене голосования, а также в протоколе собрания, выполнены не ею, а Хворостянинова Т.П. не являлась секретарем данного собрания, не являются основанием для удовлетворения требований истцов, поскольку в подтверждение указанных доводов истцами доказательств не представлено, а также из пояснений представителя ответчика следует, что данные лица не обращались, в том числе к ответчику, с письменными заявлениями о нарушении их прав, а также для подтверждения либо опровержения указанных обстоятельств.

Более того, в силу части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы (часть 6 статьи 46 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищным Кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность оспаривания лишь решений, принятых общим собранием, оспаривание же протоколов общих собраний действующим законодательством не предусмотрено.

В силу п.5 ст.46 ЖК РФ именно решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме влечет правовые последствия, а протокол согласно пункту 1 статьи 46 ЖК РФ является лишь документом, которым оформлено такое решение.

Кроме того, требования истца о признании договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома недействительным, применении последствий недействительности в виде перерасчета, также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются, согласно пояснениям истца, производными от требования о признании протокола общего собрания от ............. недействительным.

Также истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав и законных интересов истцов. Действующее законодательство не содержит ограничений для собственников помещений многоквартирного дома в праве выбора организации для проведения ремонта общего имущества, в том числе, и при выборе ими способа управления управляющей организацией, непосредственного управления. Доказательств неоказания либо некачественного оказания услуг истцами суду также не предоставлено.

Суд не может согласиться с доводами истцов о том, что оспариваемым договором на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома нарушаются их права, предоставлено право ответчику устанавливать плату за оказание услуг по завышенным тарифам, поскольку в силу ч.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст.45-48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Исходя из приведенных положений жилищного законодательства, решение о размере платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, являющимся в силу закона органом управления многоквартирным домом, а не управляющей компанией.

Также суд учитывает, что истцы настаивали на рассмотрении заявленных ими исковых требований к указанному ответчику, в связи с чем в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к участвующим в деле ответчикам. Иные доводы истцов также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, поскольку о результатах проведения общего собрания истцам стало известно из размещенного ............. объявления о решении общего собрания жильцов дома, связанного с выбором непосредственной формы управления домом, следовательно, срок для обращения в суд с указанным исковым заявлением истекал .............. В суд истцы направили исковое заявление ............., то есть в установленный действующим законодательством срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заявления Кочнева Р.И., действующего в интересах несовершеннолетней Кочневой О.Р., Кочневой Л.И., Кожуховой Э.И., Морозовой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Манухиной С.А., Морозовой М.Н. к ООО «Жилищная управляющая компания» о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

................

................

................

................

................

................

................

................