Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2012 (2-2333/2011;) ~ М-2356/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-292/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е.,

с участием:

истца Бондаренко В.И.,

представителя ответчика Бондаренко В.М. – адвоката ФИО5 представившего удостоверение .............. и ордер от .............. ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко
В.И. к Бондаренко В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к
Бондаренко В.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............. ей принадлежит указанное домовладение, право собственности на которое подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .............. .............. В указанном домовладении с 1992 года зарегистрирован ответчик – Бондаренко В.М., являющийся сыном истца. Ответчик в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, не проживает с 2009 года по настоящее время, его личных вещей в доме нет, что подтверждается актом о не проживании. Он добровольно покинул принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно, она не имеет возможности предложить ему в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что домовладение не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, следовательно, не приватизировалось. Право пользования за ответчиком не сохранено, соглашение о проживании не заключалось. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Бондаренко В.М. в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) представлял адвокат ФИО5, который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)- собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............., удостоверенного старшим государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы .............. ФИО6, зарегистрированного в реестре за .............., Бондаренко В.И. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: ..............,
.............., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .............. ...............

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно записи в домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: .............., с .............. прописан Бондаренко В.М., что также подтверждается, справкой ОУФМС по .............. в .............. от ..............

Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства в домовладении, но им не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтверждается отсутствием личных вещей ответчика в жилом помещении, актом о не проживании, справкой председателя уличного комитета Администрации первомайской сельсовета .............., показаниями истца и свидетелей.

В судебном заседании установлено, что указанное домовладение не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалось.

Разрешая вопрос о признании ответчика членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его дети.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

С учетом изложенного, ответчик Бондаренко В.М. является членом семьи истца Бондаренко В.И. – собственника спорного жилого помещения, поскольку, являясь сыном истца, был вселен последней в спорное жилое помещение и совместно проживал с ней в доме до 2009 года.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением,
не заключалось.

При решении вопроса о признании семейных отношений между истцом и ответчиком прекратившимися суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2009 года. С истцом каких-либо отношений не поддерживает, не проявляет, с учетом ее преклонного возраста, к ней должного уважения и какой-либо заботы, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствии личных вещей ответчика в спорном жилом помещении и сведений о его местонахождении, между ними нет неимущественные и имущественные прав, обязанностей и ответственности друг перед другом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать семейные отношения между истцом Бондаренко В.И. и ответчиком Бондаренко В.М. прекратившимися.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования
Бондаренко В.И. к Бондаренко В.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает с апреля 2009 года, сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать Бондаренко В.М. .............. года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия Бондаренко В.М. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев