Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2016 ~ М-4316/2015 от 18.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» к Махаевой Ларисе Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «Управляющая компания № оставлено без движения, в силу выявленных при подаче заявления нарушений требований ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

Указанное в определении суда требование о предоставлении копии искового заявления и пакета документов для ответчика истцом не исполнено.

Представлена квитанция о направлении письма в адрес Махеевой Л.А., при этом истец ссылается на то, что ответчику была направлена копия иска и приложения к нему, однако документов направления и получения другой стороной именно этих документов не представлено.

Кроме того, в квитанции указан адрес получателя: <адрес>, тогда как в исковом заявлении: <адрес>.

Таким образом, у суда нет оснований считать ответчика получившим копию искового заявления и документов к нему, а также в связи с непредоставлением пакета документов, направить (вручить) его в соответствии с ГПК РФ ответчику не представляется возможным.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» к Махаевой Ларисе Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья