Определение по делу № 2-2662/2019 ~ М-1644/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-2662/2019

Определение

11 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Кораблевой О.А.,

при секретаре         Карпун Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демешкевича М. В. к Азаряну Р. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Демешкевич М.В. обратился в суд с настоящим иском к Азаряну Р.Г., в обоснование указывая, что13 февраля 2017 года на участке 75+165 м. автодороги Калининград-Нестеров (А229) водитель автомобиля марки "Мерседес" государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № –Азарян Р.Г. совершил наезд на пешехода Демешкевича М.В. находящегося на проезжей части без цели ее перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Демешкевичу М.В. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13 января 2018 года ГБУЗ "Бюро
судебно-медицинской экспертизы Калининградской области" указанные
повреждения в совокупности составляют <данные изъяты>, по
признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред
здоровью.

По итогам административного расследования 09 марта 2017 года
инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области вынес постановление о прекращении административного расследования по факту указанного ДТП и направлении материала в СО ОМВД России по Черняховскому району для дальнейшей проверки как содержащей признаки уголовного преступления предусмотренные ч.1 ст. 264 УК РФ.

17 января 2019 года следователем СО МО МВД России "Черняховский" возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Истец настаивает, что действиями ответчика Азарян Р.Г. ему причинены физические и нравственные страдания: с момента ДТП истец длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. 14 августа 2017 года истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Длительное время истец не мог самостоятельно передвигаться, и в настоящее время ограничен в свободном движении, так как испытывает сильную физическую боль в связи с <данные изъяты>, что является последствием <данные изъяты>. Истец не может продолжить вести полноценную жизнь из-за постоянной головной боли. Кроме того, ответчик после совершения ДТП не интересовался состоянием истца, состоянием его здоровья, не выразил свои извинения, не выразил попыток загладить причиненный вред.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 151, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчик компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Судом инициирован вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Черняховский городской суд Калининградской области по месту жительства истца по адресу: <адрес> либо в Озерский районный суд Калининградской области по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Сырятова И.Н. не возражала против передачи дела по подсудности. Просила передать на рассмотрение в суд по месту жительства истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика Русаковича Е.В. поступило ходатайство об отложении разбирательства дела ввиду его занятости в судебном заседании в Калининградском областном суде.

Рассмотрев ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание не представлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется суду по месту жительства ответчика.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предоставляет суду возможность передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Как следует из сведений предоставленных адресно-справочной службой УМВД России по Калининградской области Азарян Р.Г. с 29 ноября 2007 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, не отнесенному к территориальной юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 15 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Ленинградского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, и, с учетом мнения стороны истца, подлежит направлению в Черняховский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2662/2019 ~ М-1644/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Демешкевич Максим Валерьевич
Ответчики
Азарян Рач Грачикович
Другие
Сырятова Ирина Николаевна
Салосин Павел Олегович
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Кораблева О.А.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
15.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2019Передача материалов судье
22.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.06.2019Предварительное судебное заседание
10.07.2019Судебное заседание
11.09.2019Судебное заседание
30.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2019Дело оформлено
30.09.2019Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее