Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3777/2018 ~ М-4117/2018 от 22.10.2018

                                        Дело № 2-3777/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Петровой С.А.

при секретаре                 Денисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еленкина Анатолия Георгиевича к Павленкову Георгию Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Еленкин А.Г. обратился в суд с иском к Павленкову Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований о том, что 17.01.2017, 16.02.2017, 04.04.2017, 02.06.2017, 07.07.2017, 03.08.2017, 04.09.2017 посредством системы денежных переводов «Форсаж», оператором которой является «Почта России», перевел ответчику Павленкову Г.В. денежные средства в сумме 700000.00 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, на письменное требование о возврате денежных средств не ответил. Сумма, перечисленная ответчику, является неосновательным обогащением. В соответствии со ст.1107 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Со ссылкой на ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 76758.00 руб.

    В судебное заседание истец Еленкин А.Г. не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

               Представитель истца Баркова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о том, что выплаты истец производил ответчику в качестве благотворительности за длительную работу в ООО «УМК» и ООО «ВТР». Вместе с тем доказательств наличия обязанности у обществ производить выплаты Павленкову Г.В. после увольнения ответчиком не представлено. Перечисление денежных средств ответчику истцом производилось в качестве заемных средств. Договор при этом не оформлялся.

        Ответчик Павленков Г.В. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

        Представитель ответчика Уханов Э.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что не отрицает получение ответчиком указанных денежных средств. Вместе с тем, оснований для их возврата не имеется. Суммы переводились на счет ответчика в качестве пожертвований за длительную его работу в ООО «УМК» и ООО «ВТР».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

17.01.2017, 16.02.2017, 04.04.2017, 02.06.2017, 07.07.2017, 03.08.2017, 04.09.2017 посредством системы денежных переводов «Форсаж», оператором которой является «Почта России», на карту Павленкова Г.В. истцом Еленкиным А.Г. были переведены денежные средства в размере 700000.00 руб., что подтверждается кассовыми чеками, сведениями УФПС Ульяновской области- Филиал ФГУП «Почта России» Ульяновский Почтамт <данные изъяты> от 06.09.2018 и не отрицалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.

По пояснениям представителя истца данные денежные средства были перечислены истцом в качестве заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По мнению суда, ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные от истца, являлись выплатами в качестве пожертвований за длительную трудовую деятельность в ООО «УМК», ООО «ВТР», при этом исходит из следующего.

    Из представленной копии трудовой книжки ответчика следует, что в ООО «УМК» он работал с 08.09.2009 по 24.05.2011, с 11.05.2014 по 21.03.2016.

    Записей о работе в ООО «ВТР» трудовая книжка не содержит.

    По сообщению генерального директора ООО «Ульяновский мебельный комбинат» ФИО1 № от 12.12.2018 материальная помощь после выхода на пенсию Павленкову Г.В. не назначалась, не начислялась и не выплачивалась, оснований для выплаты не имеется.

    Таким образом, применительно к статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что со стороны ответчика Павленкова Г.В. имеет место неосновательное обогащение.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 700000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суду со стороны ответчика не представлены доказательства факта передачи в целях благотворительности заявленной ко взысканию денежной суммы, а также наличие договорных обязательств, в силу которых у ответчика возникло право на получение от истца спорной денежной суммы. При этом, сторона истца отрицает передачу ответчику денежной суммы на безвозмездной основе.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 12.10.2018.

Суд считает, что истец узнал о нарушении своего права 27.07.2018, направив ответчику требование о возврате денежных средств.

Расчет суммы процентов следующий:

Долг, руб.	Период	Дней	Дней в году	% ставка	Проценты
700000.00	27.07.2018 — 16.09.2018	52	365	7.25%	7230.14 руб.
700000.00	17.09.2018 — 12.10.2018	26	365	7.5%	3739.73 руб.

Итого процентов: 10969.87 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в сумме 10969.87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10969.87 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░