Решение по делу № 2-110/2021 (2-1195/2020;) ~ М-1122/2020 от 13.11.2020

УИД 50RS0014-01-2020-001677-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 г.                                    г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2021 по иску индивидуального предпринимателя И. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель И. (далее по тексту – ИП И.) обратился в суд с требованиями (в порядке уточнения) к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 301 рубль 01 копейку.

В обоснование требований истец указал, что 21 октября 2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключён кредитный договор № 10-07001. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 325 000 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 30,5% годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 25 февраля 2015 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ -250215-ТП, в соответствии с которым к ООО «Т-Проект» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. 25 октября 2019 г. между ООО «Т-Проект» и ИП И. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 10-07001 от 21 октября 2013 г. перешло к истцу. По состоянию на 28 января 2021 г. размер задолженности ответчика составляет: 108 681 рубль 86 копеек основной долг за период с 21 ноября 2017 г. по 19 октября 2018 г., 105 619 рублей 42 копейки проценты за пользование кредитом за период с 22 ноября 2017 г. по 28 января 2021 г., 100 000 рублей неустойку за период с 22 ноября 2017 г. по 28 января 2021 г., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного дога и договорную неустойку за период с 29 января 2021 г. по день исполнения обязательства и возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали и пояснил, что ответчик перестал исполнять обязательства по возврату кредита ввиду отзыва лицензии у кредитора. О переходе прав кредитора к иному лицу, в том числе истцу, ответчик не был извещён. Также ответчик просил применить срок исковой давности и отказать в иске. В случае удовлетворения требований ответчик просил снизить размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и отсутствия его вины в допущении просрочки.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заключённым между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и К. кредитным договором № 10-070001 от 21 октября 2013 г., заёмщику предоставлены денежные средства в размере 325 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 30,5% годовых на условиях срочности, возвратности и платности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с октября 2015 г. ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 16 октября 2020 г., дату первоначальной подачи иска, размер задолженности ответчика составлял: 108 681 рубль 86 копеек основной долг, 105 619 рублей 42 копейки просроченные проценты, 632 528 рублей 43 копейки неустойку.

С учётом заявления истца о пропуске срока исковой давности истцом рассчитана задолженность по состоянию на 28 января 2021 г. в размере: 108 681 рубль 86 копеек основной долг за период с 21 ноября 2017 г. по 19 октября 2018 г., 105 619 рублей 42 копейки проценты за пользование кредитом за период с 22 ноября 2017 г. по 28 января 2021 г., 632 528 рублей 43 копейки неустойка за период с 22 ноября 2017 г. по 28 января 2021 г.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, суд находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору от 21 октября 2013 г.

Также суд приходит к выводу о том, что задолженность с ответчика могла быть взыскана в пользу истца, так как прежний кредитор передал это право истцу. При этом суд не усматривает ограничений, предусмотренных статьёй 383 Гражданского кодекса РФ либо иной нормой, на переход права требования задолженности от прежнего кредитора к истцу, а сам кредитный договор содержит условие о согласии должника на перевод прав кредитора к иному лицу.

Вместе с тем оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит требования подлежащими отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредитные средства ежемесячными платежами в определённый срок, то есть общее обязательство состоит из нескольких обязательств с определённым сроком, срок исковой давности в настоящем споре следует исчислять по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета усматривается, что последний платеж был внесен ответчиком 30 октября 2015 г. При этом последний платёж должен был произведён 02 октября 2017 г. Указанное обстоятельство подтверждается фактом заключения между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком дополнительного соглашения об изменении условий кредитного договора в части порядка его возврата 27 августа 2015 г. Так, согласно новому графику платежей от 27 августа 2015 г. (л.д. 30) ответчик обязался погасить задолженность, возникшую на указанную в дату в размере 189 961 рубль 44 копеек, ежемесячными платежами в размере 7 627 рублей (за исключением последнего) за период с 30 сентября 2015 г. по 02 октября 2017 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 13 ноября 2020 г., то есть по истечении трёх лет с момента истечения срока последнего платежа, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо доводов, заслуживающих внимания, в обоснование причин пропуска срока со стороны истца при рассмотрении настоящего спора не заявлено.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истцу отказано, а определением судьи от 14 декабря 2020 г. истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд в порядке статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает в истца, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, 6 343 рубля 01 копейка.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя И. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 343 рубля 01 копейка (шесть тысяч рублей триста сорок три рубля 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                    Колчина М.В.