Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2016 ~ М-1842/2016 от 05.10.2016

К делу № 2-1842/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 21 ноября 2016 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Прохоренко С.Н.,

при секретаре              Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца         Рябовой Я.Н., лействующей по доверенности,

ответчика Лузянина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Лузянину Е.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Лузянину Е.В. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Выселковского района, в том числе поставляло газ Лузянину Е.В., по адресу: ..., лицевой счет № ..., с которым поставщик газа, в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа. В нарушение законодательства РФ и взятых на себя обязательств Лузянин Е.В. своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществлял, следствием чего стало образование задолженности Лузянина Е.В. перед поставщиком газа. По данным абонентской базы 1C: Предприятие 8.1 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в вышеуказанном домовладении, находится следующее газовое оборудование - газовая плита - ПГ-4, отопительный прибор-котел АКГВ-11,6. Ранее домовладение, расположенное по адресу: ... отключено 30.09.2014г. от газораспределительной сети в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный природный газ. 01 февраля 2016 года обнаружено самовольное подключение домовладения к уличному газопроводу низкого давления путем соединения трубы гибким резиновым шлангом, расположенного по адресу: ... В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, произведен расчет суммы причиненного ущерба за период с 01.08.2015 года по 31.01.2016 года. Сумма имущественного ущерба составила 79 517,85 руб. (газ - 72 356,58 руб., пеня - 2 938,77 руб., отключение от сети газоснабжения - 4222,50 руб.).     Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба за потребленный газ, нанесенного в результате несанкционированного подключения в размере 72 356 рублей 58 коп, сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный природный газ - 2 938 руб. 77 коп; сумму причиненного материального ущерба за отключение от сети газоснабжения, нанесенного в результате несанкционированного подключения, - 4 222 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 2 585 рублей 54 коп..

Представитель истца Рябова Я.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик Лузянин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявления приобщено к материалам дела.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» - удовлетворить.

Взыскать с Лузянина Е.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», сумму причиненного материального ущерба за потребленный газ, нанесенного в результате несанкционированного подключения в размере 72 356 (семьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с Лузянина Е.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный природный газ в размере 2 938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 77 коп.

Взыскать с Лузянина Е.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», сумму причиненного материального ущерба за отключение от сети газоснабжения, нанесенного в результате несанкционированного подключения, в размере 4 222 (четыре тысячи двести двадцать два) руб. 50 коп.

Взыскать с Лузянина Е.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Выселковского

районного суда     Прохоренко С.Н.