Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 от 25.04.2013

ПРИГОВОР по делу №1-62/2013 г.

Именем Российской Федерации

пос. Шексна. 23 мая 2013 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

подсудимых : Прокопьева С.В. и Чепкасова А.Е.

потерпевшей : ФИО1

защитников - адвокатов Вологодской областной коллегии адвокатов

Алиева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Чепкасова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. « а, б, в » УК РФ,

Прокопьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. « а, б, в » УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Чепкасов А.Е. и Прокопьев С.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

Указанное преступление подсудимые совершили в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в ночное время Чепкасов А.Е. и Прокопьев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились

совершить хищение из хозяйственной постройки, расположенной в <адрес> и принадлежащей потерпевшей ФИО1

С этой целью вдвоём пришли к хозпостройке, находящейся примерно в 200-х метрах от <адрес>. Подсудимый Прокопьев С.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Чепкасова А.Е. В это время Чепкасов А.Е., в соответствии с ранее разработанным планом, взломал доски на стене хозпостройки и незаконно, с целью кражи, проник в помещение, а затем и в кессон, установленный в сарае. Из хозпостройки, принадлежащей ФИО1 подсудимые похитили <данные изъяты> и скрылись. Затем, продолжая свои противоправные действия, аналогичным способом в течение нескольких дней подсудимые похищали из хозпостройки <данные изъяты>.

В результате продолжаемого хищения подсудимые Прокопьев С.В. и Чепкасов А.Е. похитили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате действий Прокопьева С.В. и Чепкасова А.Е. потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены :

- имеется ходатайство обвиняемого Прокопьева С.В., согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела;

- имеется ходатайство обвиняемого Чепкасова А.Е., согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

- имеются ходатайства прокурора и потерпевшей ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, заявленные до назначения уголовного дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев С.В. пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом указал, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Также указал, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Чепкасов А.Е. пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом указал, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Также указал, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники обвиняемых - адвокаты Тихомирова Л.С. и Алиев А.М. заявили, что просят рассмотреть уголовное дело по существу в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что согласна с рассмотрением уголовного дела по существу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шекснинского района Червякова Т.А. высказала согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Обвинение Прокопьева С.В. и Чепкасова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. « а,б, в » УК РФ, с которым подсудимые полностью согласились, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в » УК РФ, так как Прокопьев С.В. и Чепкасов А.Е. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прокопьева С.В. суд признаёт его активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прокопьева С.В., суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чепкасова А.Е. суд признаёт его активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чепкасова А.Е., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личностей подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает, что в отношении Прокопьева С.В. и Чепкасова А.Е. возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления как в отношении Прокопьева С.В., так и в отношении Чепкасова А.Е., суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Прокопьева С.В. и Чепкасова А.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в » УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в отношении Прокопьева С.В. и Чепкасова А.Е. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год каждому.

Обязать осужденных Прокопьева С.В. и Чепкасова А.Е. периодически являться в филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ Вологодской области по Шекснинскому району для регистрации, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> уничтожить, как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Прокопьева С.В. и Чепкасова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.