Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4495/2016 ~ М-3780/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-4487/16

                                                  Р Е III Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Т. А. к ГУ УПФР г. Шахты об установлении факта нахождении на иждивении и признании права на получение пенсии с повышенной фиксированной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Шахты об установлении факта нахождения на иждивении и перерасчете фиксированной выплаты к пенсиям, ссылаясь на следующее:

Сын истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом <данные изъяты>, бессрочно. В связи с полученной травмой - <данные изъяты>. По заключению ФГУ ГБ МСЭ по РО у сына истца полная потеря трудоспособности, и он нуждается в постоянном постороннем, медицинском и бытовом уходе, а также в проведении ЛФК, массажа и дополнительном питании. В следствие полученной травмы, он страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты>

Истец с сыном проживают вдвоем по адресу <адрес> подтверждается справкой с места жительства.

В декабре 2015 г. истец получила от УПФР в г. Шахты уведомление, согласно которого. комиссия по рассмотрению вопросов реализации прав граждан пришла к выводу об утрате моим сыном - ФИО2 статуса иждивенца, так как он является получателем страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб., что является выше величины прожиточного минимума пенсионера в Ростовской области, составляющего в 2015 г. 6775 руб.

В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен размер фиксированной выплаты и размер ее пенсии составит <данные изъяты> руб., тогда как ранее получала к пенсии повышенную фиксированную выплату.

Поскольку ее сын нуждается в постоянном постороннем уходе, ей приходится оплачивать услуги сиделки, а также, поскольку ее сын нетранспортабелен, она вынуждена обращаться за врачебной помощью в частном порядке, кроме того, она несет расходы на дополнительное питание для сына. Пенсии сына не достаточно для оплаты его доли коммунальных услуг, приобретения продуктов питания и одежды, оплаты сиделки и т.п., поэтому истец вынуждена работать медсестрой в <данные изъяты> ее доход в месяц составляет <данные изъяты> руб. Кроме того я получаю пенсию в размере <данные изъяты> руб., что выше пенсии ее сына.

Согласно ч.3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособные члены семьи застрахованного лица признаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь. которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Без постоянной помощи истца инвалид <данные изъяты>, прикованный к постели, имеющий массу хронических заболеваний, нуждающийся в постоянном постороннем, медицинским и бытовом уходе, не может обходиться, что подтверждает факт нахождения его на иждивении.

Истец просила суд установить факт нахождения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Санниковой Т. А., признать за Санниковой Т. А., право на получение пенсии с повышенной фиксированной выплатой, в связи с нахождением на иждивении инвалида с детства - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как факт нахождения на иждивении не подтвержден в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, на иждивении которых находят нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 вышеуказанного закона.

К числу таких иждивенцев относятся в частности супруг (супруга) кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. Федерального закона № 400-ФЗ).

Одним из условий установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии является нахождение нетрудоспособных членов семьи застрахованного лица на его иждивении.

Согласно положениям части 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособные член семьи застрахованного лица признаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании установлено, что В декабре 2015 г. истец получила от УПФР в г. Шахты уведомление, согласно которого. комиссия по рассмотрению вопросов реализации прав граждан пришла к выводу об утрате моим сыном - ФИО2 статуса иждивенца, так как он является получателем страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб., что является выше величины прожиточного минимума пенсионера в Ростовской области, составляющего в 2015 г. 6775 руб.

С данным выводом суд не может согласиться, так как в судебном заседании установлено, сын истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом <данные изъяты>, бессрочно. В связи с полученной травмой - <данные изъяты>. По заключению ФГУ ГБ МСЭ по РО у сына истца полная потеря трудоспособности, и он нуждается в постоянном постороннем, медицинском и бытовом уходе, а также в проведении ЛФК, массажа и дополнительном питании. В следствие полученной травмы, он страдает <данные изъяты>

Истец с сыном проживают вдвоем по адресу <адрес> подтверждается справкой с места жительства.

Весь семейный бюджет расходуется на каждого по мере необходимости.         

       Анализируя вышеизложенное, суд полагает, имеющегося у ФИО2 материального обеспечения было явно недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой, оплаты коммунальных услуг. ФИО2 без денежных средств, получаемых его матерью, не сможет обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что часть дохода истца, приходящаяся на долю Санниковой Т.А., является постоянным и основным источником существования ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нахождения ФИО2 на иждивении его матери Санниковой Т.А.

То обстоятельство, что доходы ФИО2 превышают уровень величины прожиточного минимума, установленный в Ростовской области, факт содержания истцом своего сына не опровергает.

Кроме того, нормы Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не ограничивают право на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличения размера государственной пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем величины прожиточного минимума в регионе.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцом своей супруге за счет его доходов, и его собственным доходом, суд признает такую помощь постоянным и основным источником средств существования Санникова Е.В., в котором он нуждается и который превышает получаемый ем доход.

Ответчиком по делу не было учтено, что в соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно положений ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, а также дату обращения истца за перерасчетом.

Учитывая то обстоятельство, что именно отсутствие, по мнению ответчика, установленного факта нахождения ФИО2 на иждивении матери Санниковой Т.А. повлекло уменьшение материального обеспечения по линии пенсионного фонда, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ГУ УПФР в г. Шахты установить повышенные фиксированные выплаты к пенсиям Санниковой Т.А. с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать факт нахождения ФИО2 на иждивении своей матери Санниковой Т. А..

Обязать ГУ УПФР в г. Шахты установить повышенные фиксированные выплаты к пенсии Санниковой Т. А. с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

      Судья                                                                        С.Е. Шам