Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2013 от 07.05.2013

Дело №5-136\2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 07 мая 2013 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова В…В…., …………………………………………………………………………….

установил:

хх.хх.2013 г. в хх.хх у д.х…………………. г.Выкса Поляков В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – инспекторов ГИБДД Ф. и Г., находившихся на охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно по требованию сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении им административного правонарушения отказывался предъявить документы, проследовать в служебную автомашину для доставления в отдел полиции для установления личности, пытался убежать, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Полякову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

С привлечением к административной ответственности и изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в их совершении Поляков согласен, пояснил, что не выполнял требования сотрудников ГИБДД проследовать в служебную автомашину, возможно оказывал физическое неповиновение.

Виновность Полякова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортами сотрудников ГИБДД Ф. и Г., из которых следует, что в указанное время и месте ими была остановлена автомашина ……. г.р.з…ххх…-хх, поскольку на транспортном средстве были неисправны световые приборы. Гражданин, оказавшийся впоследствии Поляковым В.В., называл ложные сведения о своей личности, документы не предъявлял, имелись признаки ………, в связи с чем было принято решение о его доставлении в отдел полиции для установления личности. При следовании в отдел полиции Поляков открыл дверь служебной автомашины и пытался убежать, инспектор Ф. его догнал, применил спецсредства и физическую силу. На основании оценки исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Полякова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Данное нарушение заключалось в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, предусмотренных Законом РФ «О полиции», а также процедур, установленных ст.27.2, ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми сотрудники полиции вправе проверять у граждан документы при наличии поводов для возбуждения дела об административном правонарушении и доставлять их в помещение ОВД для составления протокола об административном правонарушении, установления личности и совершения иных процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ. Сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для проверки документов у Полякова В.В. и доставления в ОМВД по Выксунскому району для составления административного протокола, однако Поляков проигнорировал требования сотрудников полиции, пытался скрыться в целях воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в представленных рапортах, у суда не имеется.

При назначении наказания судом учитывается, что Поляков В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, обстоятельств, отягчающих его ответственность (ст.4.3 КоАП РФ), не имеется.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Полякова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …………………………………………………….

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Корокозов Д.Н.