Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2012 ~ М-1382/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-1263/2012

определение

27 августа 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маслова Константина Юрьевича к Бобкову Алексею Игоревичу о взыскании ущерба от ДТП,

Установил:

Маслов К.Ю. обратился в суд с иском к Бобкову А.И. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец не явился дважды: 08.08.2012 года и 27.08.2012 года, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик и его представитель Левинский Ю.Н. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Третье лицо – ГСК «Югория» в лице Мурманского филиала, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – Маслова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд оставляет иск Маслова К.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маслова Константина Юрьевича к Бобкову Алексею Игоревичу о взыскании ущерба от ДТП, – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: определение не обжаловалось.