Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2019 ~ М-118/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-869/2019

24RS0024-01-2019-000143-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Поздняковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромитина АН к Кислякову ЛН, Назарову СА о признании утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костромитин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к Кислякову Л.Н., Назарову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы Кисляков Л.Н. и Назаров С.А.

Кисляков Л.Н. в спорном жилом помещении был зарегистрирован еще до покупки истцом данного дома, ответчик Назаров С.А. был зарегистрирован в доме с согласия истца, но никогда в нем не проживал. Ответчики членами семьи истца не являются.

Истец просит признать Кислякова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Назарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения признать не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

    Истец Костромитин А.Н., его представитель Долгополова И.В. (действует на основании устного ходатайства) исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что Кисляков Л.Н. ранее был собственником спорного жилого дома, проживал в нем. Поэтому просят признать его утратившим право пользования спорным жилым домом, Назаров С.А. в доме только зарегистрирован, никогда в дом не вселялся и не проживал в нем.

Ответчик Кисляков Л.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению ответчика заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства о рассмотрения дела, в материалы дела судебное извещение вернулось с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Ответчик Назаров С.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о своем участии в рассмотрении дела посредством систем видеоконференц-связи ходатайств не заявлял.

Учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений истца для рассмотрения дела, суд, с учетом мнения прокурора, и участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ответчика Назарова С.А., считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Назарова С.А., поскольку гражданско-процессуальным законодательством РФ на суд не возложена обязанность по принятию мер для обеспечения явки стороны, в данном случае доставки ответчика, находящегося в местах лишения свободы, извещенного о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика Назарова С.А., отбывающего наказание по приговору суда в местах лишения свободы, по мнению суда, не нарушает его процессуальных прав.

При таком положении, суд, с учетом согласия явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель МО МВД России «Канский» Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, с учетом мнения сторон и прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.07.1995г. Костромитин А.Н. является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5), что также подтверждается выписками из ЕГРН от 11.12.2018г. (л.д.6-7).

Согласно копии домовой книги жилого дома по адресу: <адрес> подтверждается, что по данному адресу зарегистрированы Кисляков Л.Н. с 22.05.1992г. (до момента покупки данного дома истцом), Назаров С.А. с 29.05.2007г. (л.д.8-10), что также подтверждается выпиской из домовой книги МКУ «Служба заказчика» от 21.02.2019г. (л.д.27), сведениями, представленными из МО МВД России «Канский» отдела по вопросам миграции от 18.02.2019г. (л.д.28).

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Канский» при проверке адреса <адрес> установлено, что по данному адресу Кисляков Л.Н., Назаров С.А. не проживают, где в настоящее время они находятся также неизвестно, что также подтверждается объяснениями Лунева В.В. от 21.02.2019г., проживающего по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

Регистрация ответчиков препятствует собственнику в осуществлении ими прав в отношении принадлежащего им жилого дома.

С учетом совокупности всех имеющихся доказательств по делу, которые у суда сомнений не вызывают, мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, признать ответчика Кислякова Л.Н. утратившим право пользования жилым помещением, Назарова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костромитина АН к Кислякову ЛН, Назарову СА о признании утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кислякова ЛН, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

Признать Назарова СА, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 08.04.2019 года.

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:                 Охроменко С.А.