Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2015 ~ М-448/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                                                              гор. Октябрьск Самарской области

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ярцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Самарское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Сорокиной А.Е. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды с ней был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Сорокиной А.Е., сумма предоставленного Банком кредита составила <ххх> рублей под <ххх> % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Сорокина А.Е. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты в размере <ххх> рубля <ххх> копеек, согласно прилагаемого к договору графика платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчица Сорокина А.Е. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту, систематически нарушая условия о сроках платежа. Банк, заявляя исковые требования, просит взыскать с Сорокиной А.Е. <ххх> рублей <ххх> копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <ххх> рубля <ххх> копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность - <ххх> рубля <ххх> копеек, просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копейки, неустойку на просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины - <ххх> рублей <ххх> копеек. Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Сорокиной А.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении, подписанном представителем истца по доверенности - управляющим Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № ОАО Сбербанк России З. - содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет

         В судебном заседании ответчик Сорокина А.Е. с исковыми требованиями Банка согласилась в полном объеме. Указала, что будет постепенно погашать задолженность, образовавшуюся в результате сложного материального положения.

         Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на основании поступившего от Сорокиной А.Е. заявления о предоставлении кредита на потребительские цели заключил с ней кредитный договор №31975. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Сорокиной А.Е. кредит в сумме <ххх> рублей под <ххх> % годовых, срок кредита - 60 месяцев, путем перечисления данных денежных средств на счет №, указанный в кредитном договоре. Сорокина А.Е., в свою очередь, приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей в размере <ххх> рубля <ххх> копеек согласно прилагаемого к договору графика платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчица Сорокина А.Е. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту. Согласно имеющейся в материалах дела банковской документации Сорокина А.Е. нарушает условия договора о сроках платежа с декабря 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Сорокиной А.Е. требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако по настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности Сорокиной А.Е. перед Банком составляет <ххх> рублей <ххх> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <ххх> рубля <ххх> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <ххх> рубля <ххх> копеек, просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копейки и неустойка на просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копейки.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          При установленных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с должника просроченного основного долга, неустойки на просроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, просроченных процентов, неустойки на просроченные проценты, а также требование о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - Самарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - подлежат взысканию с ответчицы Сорокиной А.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх> рублей <ххх> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л:

           Иск Самарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.           

Взыскать в пользу Самарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сорокиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес> просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх> рублей <ххх> копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме <ххх> рублей <ххх> копеек, просроченные проценты в сумме <ххх> рублей <ххх> копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме <ххх> рублей <ххх> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх> рублей <ххх> копеек, а всего <ххх> рублей <ххх> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной А.Е. и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                               = Е.А. БОДРОВ =