Определение по делу № 2-779/2014 ~ М-652/2014 от 23.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 2-779/2014

04 июля 2014 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неупокоева С.С. к Крюкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Неупокоев С.С. обратился в суд с иском к Крюкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Неупокоев С.С. мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Крюковым В.В. заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения суммы займа по договору, ответчик выдал расписку, согласно которой ответчик обязан возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно и выплатить процент за пользованием денежными средствами в размере 2% в месяц. Ответчик выплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты за месяц, однако сумму основного долга до настоящего момента не вернул. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием вернуть долг по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик просил рассмотреть вариант рассрочки выплат равными долями в течение 6 месяцев, на что истец не согласен. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновал ссылками на ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Неупокоев С.С. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя Ермакову Е.Н.

В судебное заседание ответчик Крюков В.В. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя Сливянчука В.Н.

В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между ними в интересах доверителей на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО13 обязуется выплатить истцу Неупокоеву С.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего к уплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с рассрочкой на 6 месяцев, определив дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Первый платеж ответчик Крюков В.В. обязуется внести в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., второй платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., третий платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., четвертый платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пятый платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., шестой платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

2. В свою очередь Неупокоев С.С. отказывается от исковых требований к Крюкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

3. Претензий в части вопроса, урегулированного настоящим соглашением, стороны не имеют.

4. Мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, оно соответствует закону, прав иных лиц не нарушает.

5. Стороны согласны с данными условиями мирового соглашения и не возражают против его утверждения.

6. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны. При этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, представители сторон наделены данными полномочиями согласно представленным доверенностям, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.1 абз. 5 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

2. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

5.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-779/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░