Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6543/2013 ~ М-5545/2013 от 02.09.2013

Гражданское дело №2-6543/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Ногинск Московская область 11 декабря 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варавка А. А. к ОАО «Славянка» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Варавка А.А. обратился в суд с иском к Филиалу «Ногинский» ОАО «Славянка» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес> упали крупные сухие и зеленные ветки с дерева, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, сумма метериального вреда по результатам независимой экспертизы, которая проведена экспертом – оценщиком Олейниковым В.М. составила <данные изъяты> руб. Расходы на проведение экспертизы составили <адрес> руб. Одной из задач структурных подразделений ОАО «Славянка» является содержание и эксплуатация жилищного фонда, подготовка его к сезонной эксплуатации, осуществление планового надзора за техническим состоянием объектов жилищно – коммунального назначения и объектов внешнего благоустройства.

На момент происшествия на территории военного городка г.п. Монино Домуправление № 1 и КЭЧ прекратили свое существование и на их месте, разместилась РЭУ – 16 и РЭУ -17 Филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» и выполняли их функцию. Согласно правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются в том числе и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ОАО «Славянка».

Против замены ответчика истец – Варавка А.А. не возражал.

Представляющая по доверенности интересы ответчика – Гусева Е. А. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Варавка А.А. обращался в Щелквоский городской суд Московской области о к ОАО «Славянка» РЭУ -16 о возмещении ущерба, причиненного падением веток с дерева на автомобиль. Вступившим в законную силу Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по указанному делу прекращено.

В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по гражданскому делу по иску Варавка А. А. к ОАО «Славянка» РЭУ – 16 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. Судом было разъяснено сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Варавка А. А. к ОАО «Славянка».

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Варавка А. А. к ОАО «Славянка» о возмещении ущерба.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья