Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2014 ~ М-745/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск                                                                07августа2014года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующегосудьиЯковлева И.А.,

при секретареЧеботарь Н.П.,

с участиемпредставителя истца ООО «Транспорт-Отрадный-2» Виноградовой Е.С.,

ответчикаЛапина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2014по искуООО «Транспорт-Отрадный-2» кЛапину ФИО13 о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествиявпорядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Транспорт-Отрадный-2» обратилось в суд с иском кЛапину А.С.и просит взыскать в порядке регресса с Лапина ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Транспорт-Отрадный-2» убытки,причиненные в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в <данные изъяты>,а также расходы по государственной пошлине в <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указало,чтоДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-№.номер №,под управлением водителя Лапина А.С.,являющегося работником ООО «Транспорт-Отрадный-2».Водитель Лапин А.С.совершил <данные изъяты> ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения.В результате ДТП потерпевшему ФИО4были причинены телесные повреждения,относящиеся к тяжкому вреду здоровья.Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.Вина ответчика установлена приговором суда от17.06.2013года.ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом в пользу ФИО5было <данные изъяты> морального вреда в пользу ФИО5,<данные изъяты> в пользу ФИО4,а <данные изъяты>.возмещение расходов за оказанные юридические услуги.Решение Отрадненского городского суда истцом было исполнено,что подтверждается платежным поручением №.ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истцаООО «Транспорт-Отрадный-2» Виноградова Е.С.поддержала в полном объеме заявленные требования просила взыскать сЛапина ФИО15 в пользу ООО «Транспорт-Отрадный-2» в порядке регресса убытки,причиненные в результате совершения дорожно-транспортного происшествия вразмере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчик Лапин А.С.пояснил,чтоиск признает частично, ущерб причинен был по неосторожности в результате ДТП,когда он выехал в рейс,выполняя свои трудовые обязанности. Алкогольного опьянения не установлено.<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ рождения.<данные изъяты>-ФИО7<данные изъяты>.Где она находится сейчас,он не знает. ФИО7лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО16<данные изъяты>. Просил уменьшить размер возмещения вреда,и снизить размер взыскиваемых расходовпо государственной пошлины.

Выслушав объяснениепредставителяистца,ответчикаЛапина А.С., изучивматериалы дела,исследовав доказательства,суд считает,что иск подлежитчастичномуудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц,находящегося у работодателя,если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества),а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результатепреступных действий работника,установленных приговором суда.

В соответствии со ст.250ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины,материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба,подлежащий взысканию с работника.

Статьей1068ГК РФ предусмотрено,что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,должностных) обязанностей.

Статьей1081ГК РФ предусмотрено,что лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,должностных или иных трудовых обязанностей,лицом,управляющим транспортным средством,и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной размер не установлензаконом.

Согласно ч.3 ст.1083ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения ущерба,причиненного гражданином,с учетом его имущественного положения,за исключением случаев,когда вред причинен действиями,совершенными умышленно.

В судебном заседании было установлено,что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП,виновным в котором согласно приговора Отрадненского городского суда отДД.ММ.ГГГГ признанводитель Лапин А.С.,управлявший автомобилемГАЗ-№.номер № работающий в ООО«Транспорт-Отрадный-2».Владельцем №.номер № организация ООО «Транспорт-Отрадный-2».РешениемОтрадненского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.по делу № ООО «Транспорт-Отрадный-2»,как с владельца источника повышенной опасности <данные изъяты>.,в том <данные изъяты>.судебные расходы.ООО«Транспорт-Отрадный-2» исполнило решение суда,что подтверждается платежным поручением № №.ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом,с Лапина А.С.подлежат взысканию в порядке регресса убытки,причиненные в результате совершения дорожно-транспортного происшествия.

Однако,на основании ст.250ТК РФ и ч.3ст.1083ГК РФ,с учетом степени и формы вины Лапина А.С.,который совершил преступление понеосторожности,в момент совершения преступления не находился в состоянии алкогольного опьянения,<данные изъяты> ФИО8ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9,<данные изъяты>

Статьей88ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам,возмещение которых в силу ст. 98ГПК РФ судом присуждается стороне,в пользу которой состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случаеподлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, ст.238,242,243,250ТК РФ,ст.ст.1068,1081,1083ГК РФ,суд

р е ш и л:

Исковое заявлениеООО «Транспорт-Отрадный-2» кЛапину ФИО17 возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествиявпорядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать сЛапина ФИО18 в пользу ООО «Транспорт-Отрадный-2» в порядке регресса убытки,причиненные в результате совершения дорожно-транспортного происшествия вразмере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено12августа2014года.

        Председательствующий судья:                                       И.А.Яковлев