Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9414/2021 от 21.06.2021

дело № 2-9414/2021

уид 24RS0044-01-2021-000543-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Колтаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Колтаковой В.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты № в размере 47 931 рубль 03 копейки, из которых сумма основного долга 34 999 рублей 31 копейка, просроченные проценты 12 931 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 637 рублей 93 копейки. Мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Колтакова В.В. на получение кредитной карты выдало заемщику карту Visa. Заемщик свои обязательства выполнял несвоевременно и ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Колтаков В.В. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 47 931 рубль 03 копейки, из которых сумма основного долга 34 999 рублей 31 копейка, просроченные проценты 12 931 рубль 72 копейки. Предполагаемым наследником является Колтакова В.В. В связи, с чем задолженность по кредиту просит взыскать с наследника. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Суш М.С., действуя на основании доверенности, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5,106,107).

Ответчик Колтакова В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колтаков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам (л.д.106,108,110,112).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом, на основании заявления Колтакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО Сбербанк) выдана карта Visa Classicс с лимитом кредита 29 000 рублей, под 25,9 % годовых (л.д.18,19-22).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых.

Банк обязательства по предоставлению Колтакову В.В. кредитной карты выполнены в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д.29-31).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка неустойка определена размере 36% годовых (л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 931 рубль 03 копейки, из которых сумма основного долга 34 999 рублей 31 копейка, просроченные проценты 12 931 рубль 72 копейки (л.д.8-17).

ДД.ММ.ГГГГ Колтаков В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д.23), о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.49).

Истец указывает, что наследником Колтакова В.В. является Колтакова В.В.

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Колтаковым В.В. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> право собственности, на которое перешло Колтакову В.В. (л.д.55,59)

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство Колтаковым В.В. продано Колтакову В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114). Иных транспортных средств за заемщиком зарегистрировано не было.

Сведения об открытых счетах на имя Колтакова В.В. в ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) отсутствуют (л.д.60,61,63,96).

Как следует из выписки ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежало жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке общей совместной собственности, земельный участок с кадастровым № площадью 653 кв.м., в порядке общей совместной собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.66-67).

Согласно сведениям Пенсионного фонда, Колтаков В.В. являлся получателем пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью. Недополученных сумм нет (л.д.68).

Согласно информации, полученной от нотариуса Рыбинского нотариального округа Кондратьевой Г.Г., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Колтакова В.В. (л.д.73), которой 6.08.20219 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на охотничье гладкоствольное оружие, страховые выплат в размере 55 000 рублей, 121 472 рубля, 32 519 рублей (л.д.84,85,86).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти Колтакова В.В. является его супруга Колтакова В.В., которая обязана отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу установлен и не оспаривается.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 47 931 рубль 03 копейки, превышает стоимость перешедшего по наследству к Колтаковой В.В. наследственного имущества материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку обязательства заемщика Колтакова В.В. по счёту кредитной карты № не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с Колтаковой В.В., принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в размере 47 931 рубль 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Колтаковой В.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 637 рублей 93 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Колтаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колтаковой В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту кредитной карты № в размере 47 931 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 637 рублей 93 копейки, а всего 49 568 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 06.12.2021 года.