Решение по делу № 2-276/2020 (2-2200/2019;) ~ М-2289/2019 от 26.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                      28 января 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту – ООО «Кредит Инкасо Рус») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику К. Т.В., в котором просит взыскать в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» с К. Т.В. задолженность по кредитному договору № от (дата), определенной на (дата) в размере 64929,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147,89 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании З. Ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 151350,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 20,00% годовых. Срок полного возврата кредита - (дата). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1658 календарных дней. Суммы невозвращенного основного долга - 64 929,57 рублей. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» (дата) был заключен договор № уступки права требования по договору № от (дата), заключенном между банком и ответчиком

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К. Т.В. в судебное заседание не явилась, по известному суду адресу была направлена корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно данным с официального сайта Почта России, корреспонденция вручена адресату почтальоном. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исследуя письменные материалы дела, суд находит установленным, что согласно заявления на получение кредита №, (дата) в ОАО «Восточный экспресс банк» обратилась К. Т.В., на основании которого банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно Заявления ФИО1 Т.В. был выдан кредит в сумме 151350 руб., срок возврата 60 мес., процентная ставка 20 % годовых. Ежемесячный взнос 4617,40 руб., дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца. Кроме того К. Т.В. была оформлена банковская карта с лимитом кредитования 25000 рублей, годовая ставка 32 % годовых.

Заявление о заключении договора кредитования № от (дата) подписано сторонами.

Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», следует, что банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС клиента денежных средств в размере, ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в разделе (п. 1.2). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном заявлением клиента. Проценты начисляются со следующего за днем зачисления кредита, либо со дня, следующего за датой погашения процентов (1.3). В случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения задолженности, клиент обязан уплачивать Банку неустойку за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения задолженности (п. 1.4). В случае совершения Банком уступки прав требования по договору третьим лицам клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по договору в полном объеме (п. 1.11).

Выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата) подтверждается пользование ответчиком предоставленными денежными средствами, осуществление гашения кредита, однако не в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору
№ от (дата) по состоянию на (дата) сумма задолженности К. Т.В. составляет 86406,44 руб., из которых 64929,57 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 10579,67 руб. – просроченные проценты, 10897,20 руб. – комиссия.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и К. Т.В. заключен смешанный договор, включающий в себя кредитный договор и договор банковского счета, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 151350,00 руб. под 20 % годовых, сроком на 60 месяца, срок возврата (дата).

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства из заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредит, в свою очередь ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 86406,44 руб., однако в исковом заявлении представитель истца просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 64929,57 руб.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

(дата) ПАО «Восточный экспресс банк», именуемый в дальнейшем Цедент, и ООО «Кредит Инкасо Рус», именуемый в дальнейшем Цессионарий, заключили настоящий договор № о нижеследующем: Цедент передает, а Цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № (п. 1.1).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от (дата) были переданы права требования к К. Т.В. по договору № от (дата) в размере 86406,44 руб., из которых 64929,57 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 10579,67 руб. – просроченные проценты, 10897,20 руб. – комиссия.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая, что Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (п. 1.11), заключенными с ответчиком согласовано право банка передать право по кредитному договору любому лицу, произведенная уступка права требования не противоречит закону, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, ООО «Кредит Инкасо Рус» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по переданным правам требования.

Таким образом, судом достоверно установлено, и не было оспорено ответчиком, наличие ненадлежащего исполнения К. Т.В. своих обязательств по кредитному договору № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту. Следует взыскать с К. Т.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу по состоянию на (дата) в размере 64929,57 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно платежным поручениям № от (дата) и № от (дата) ООО «Кредит Инкасо Рус» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1073,94 руб. и 1073,95 руб., всего – 2147,89 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика К. Т.В. в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от (дата), определенной на (дата) в размере 64929,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147,89 руб., а всего 67077 (шестьдесят семь тысяч семьдесят семь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года.

Судья     Р.А. Пащенко