Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2014 ~ М-1009/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1735/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Ищенко Е.А.

при секретаре Скобликове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Андриенко В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд к Андриенко В.А. с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Део Нексия, государственный регистрационный номер , под управлением ФИО3 и автомобиля Хенде Акцент, государственный регистрационный знак под управлением ответчика. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик был признан виновным.

В результате ДТП автомобилю Део Нексия были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. На момент ДТП автомобиль Део Нексия был застрахован по полису КАСКО № в СОАО «ВСК».

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, определен в размере 154200 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения, путем перечисления на расчетный счет ООО «Юг Моторс».

СОАО «ВСК» просит взыскать с Андриенко В.А. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 154200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 154 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2127,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284 рублей.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Андриенко В.А. в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Как следует из материалов дела, Андриенко В.А. неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления телеграмм, заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его неявкой в почтовое отделение за получением заказной корреспонденцией.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения Андриенко В.А. о времени и месте судебного разбирательства, но ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку не получение ответчиком судебной корреспонденции приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ, признав неявку в судебное заседание неуважительной, рассмотрев дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Део Нексия, государственный регистрационный номер , под управлением ФИО3 и автомобиля Хенде Акцент, государственный регистрационный знак под управлением ответчика. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик был признан виновным.

В результате ДТП автомобилю Део Нексия были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. На момент ДТП автомобиль Део Нексия был застрахован по полису КАСКО № в СОАО «ВСК».

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП определен в размере 154 200 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения, путем перечисления на расчетный счет ООО «Юг Моторс».

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 154 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127,96 рублей, исходя из действующей ставки рефинансирования 8,25 % годовых, согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О размере ставки рефинансирования Банка России" № 2873-У. Таким образом, судом проверен представленный представителем истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Андриенко В.А. удовлетворить.

Взыскать с Андриенко В.А. в пользу СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 154200 рублей.

Взыскать с Андриенко В.А. в пользу СОАО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 127,96 рублей.

Взыскать с Андриенко В.А. в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2014 года.

Судья

2-1735/2014 ~ М-1009/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СОАО "ВСК"
Ответчики
Андриенко Вячеслав Александрович
Другие
Студеникина Светлана Викторовна
ООО "ЦДУ-Р"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Ищенко Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
12.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2014Передача материалов судье
19.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.06.2014Предварительное судебное заседание
03.07.2014Судебное заседание
11.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Судебное заседание
13.08.2014Судебное заседание
19.09.2014Судебное заседание
24.10.2014Судебное заседание
06.11.2014Судебное заседание
19.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2015Дело оформлено
02.02.2015Дело передано в архив
18.01.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.01.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.02.2016Судебное заседание
10.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее