Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2016 ~ М-3433/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-3845/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,

при секретаре Е.М. Величко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Игнашову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Игнашову С.М. (далее - Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2013 года Банк и Игнашов С.М. заключили кредитный договор № на сумму 285 000,00 руб., на срок по 04.09.2018 года с взиманием за пользование кредитом 20,7% годовых.

Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное Игшовым С.М.

Условия по погашению кредита Игнашов С.М. не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 337 106,39 руб., в том числе:

35 332,70 руб.- задолженность по процентам,

40 146,95 руб.- задолженность по пени.

261 626,74 руб. - задолженность по основному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям на 10% и просит взыскать задолженность в размере 300 974,14 руб., в том числе:

- 35 332,70 руб.- задолженность по процентам,

- 4 014,70 руб. - задолженность по пени,

- 261 626,74 руб.- задолженность по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Неявка ответчика в судебное заседание - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2013 Банк и Игнашов С.М. заключили кредитный договор № на сумму 285 000,00 руб. на срок по 04.09.2018 с взиманием за пользование кредитом 20,7% годовых.

Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное Игнашовым С.М.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив заявителю «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым должник, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком договор присоединения.

Условия данного Договора определены в «Правилах», с которыми согласился Заемщик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а также путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласие на получение кредита.

В соответствии с п.1.6 Правил: правила и согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком.

В пункте 2.6. Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Все документы Игнашовым С.М. были получены лично. Согласие на кредит Заемщиком подписано, с Правилами ознакомлен.

Данные обстоятельства подтверждаются подписью Игнашова С.М. на документах, представленных истцом в суд.

По условиям кредитного договора кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке.Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств по данному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в размере 285 000,00 рублей.

Ежемесячные платежи подлежали уплате ежемесячно в сроки, установленные кредитным договором, размер составлял 7662,19 руб. (ежемесячный аннуитетный платеж).

С уведомлением о полной стоимости кредита, являющимися неотъемлемым приложением к договору, Игнашов С.М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на каждой странице.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что Игнашов С.М. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга не вносил, что привело к образованию задолженности в размере 337 106,39 руб., в том числе:

35 332,70 руб.- задолженность по процентам,

40 146,95 руб.- задолженность по пени.

261 626,74 руб. - задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

19 апреля 2016 года в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объем. Данное требование истца выполнено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям на 10% и просит взыскать задолженность в размере 300 974,14 руб., в том числе:

35 332,70 руб.- задолженность по процентам,

4 014,70 руб. - задолженность по пени.

261 626,74 руб.- задолженность по основному долгу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 300 974,14 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 6209,74 руб.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6209,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.09.2013 ░ ░░░░░░░ 300 974,14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6209,74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 307 183 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░