Дело № 2 – 19/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чебоксары 24 декабря 2014 г.
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Зайцеве И.А.,
с участием государственных обвинителей – заместителя начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А. и прокурора отдела прокуратуры Абросеева Р.В.,
потерпевшего ФИО1.,
подсудимых Алексеева А.Р. и Харькова К.А.,
защитников адвокатов Марковой Г.И., представившей удостоверение № 10 от 03.12.2002 года и ордер № 398 от 14.11.2014 года, Михайлова В.А., представившего удостоверение № 600 от 12.12.2013 года и ордер № 17 от 01.07.2014 года, и Александрова В.М., представившего удостоверение № 476 от 10.03.2009 года и ордер № 000537 от 14.11.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Чувашской Республики в г. Чебоксары уголовное дело по обвинению
Алексеева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
и
Харькова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации,
установил:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Алексеев А.Р. и Харьков К.А. признаны виновными в том, что они, из-за возникших личных неприязненных отношений, вступив между собой и с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на убийство ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 23 февраля 2014 года на участке местности, расположенном на 4-ом километре автодороги «<данные изъяты>» на расстоянии 35 метров юго-западнее от дорожного знака «<данные изъяты>» на окраине деревни <адрес>, повалили ФИО2 на снег, нанесли ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, в области расположения жизненно важных органов - голове, шее, туловищу, после чего посадили его в автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № и отвезли на окраину д. <адрес> где вывели из автомобиля, отвели в сторону плотины «<данные изъяты>» на участок местности с географическими координатами N: №, где около 02 часов 23 февраля 2014 года нанесли ФИО2 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а также отломком металлической трубы длиной около 60 см и диаметром не менее 2,5 см нанесли каждый не менее 8 ударов в области расположения жизненно-важных органов – голове, шее, туловищу, а также по верхним и нижним конечностям, а, обнаружив, что ФИО2 подает признаки жизни, поместили его в автомобиль и около 05 часов 23 февраля 2014 года привезли его на мост, расположенный при въезде в <адрес> со стороны д. <адрес>, то есть на участок местности с географическими координатами N: №, где все вместе сбросили ФИО2 с высоты около 5 метров под мост, а затем Алексеев А.Р. и другое лицо затащили его под бетонное основание моста. В результате указанных действий ФИО2 были причинены: тупая травма шеи в виде перелома суставной поверхности левого большого рога подъязычной кости с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, кровоизлияний в мягких тканях гортаноглотки слева, левой переднебоковой поверхности шеи, в левой грудинно-ключично-сосцевидной мышце, в левом сосудисто-нервном пучке, множественных ссадин и кровоподтеков в области шеи с развитием травматического отека и полнокровия дыхательных путей, множественные ссадины и кровоподтеки в области шеи, тупая травма костей лицевого скелета в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева с кровоизлияниями, обширным кровоподтеком в щечной области слева с переходом в область тела нижней челюсти, рана в затылочной области волосистой части головы с кровоподтеком, множественные ссадины и кровоподтеки в области головы, поверхностная рана правой ушной раковины, множественные кровоподтеки и ссадины туловища, правой верхней конечности, поверхностные раны в проекции 2 пальца правой кисти, обширный кровоподтек левой верхней конечности, ссадина левой кисти, кровоподтеки и ссадины правой голени, кровоподтеки и ссадины левой нижней конечности, от тупой травмы шеи, в результате которой развился травматический отек и полнокровие дыхательных путей, ФИО2, испытывая особые страдания и мучения, скончался в течение непродолжительного промежутка времени до развития острой дыхательной недостаточности.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей суд квалифицирует действия Алексеева А.Р. и Харькова К.А. каждого по п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Алексеев А.Р. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по психическому состоянию не представляет опасность для себя и для окружающих. ( т. 4 л.д. 58-60).
Харьков К.А., согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в период исследуемых событий каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает в настоящее время. В период исследуемых событий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. В настоящее время по психическому состоянию не представляет опасность для себя и для окружающих. ( т. 4 л.д. 70-72).
Подвергать сомнению психическое состояние Алексеева А.Р. и Харькова К.А. у суда оснований не имеется, экспертизы проведены квалифицированными комиссиями экспертов, заключения являются понятными и полными. Суд признает Алексеева А.Р. и Харькова К.А. вменяемыми.
Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.
Совершенное Алексеевым А.Р. и Харьковым К.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких.
Согласно ч 1-1 ст. 63 УК Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, учитывая его характер и большую общественную опасность, совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим их наказание обстоятельством.
Подсудимые Алексеев А.Р. и Харьков К.А. характеризуются в целом удовлетворительно.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Алексеев А.Р. и Харьков К.А. признаны не заслуживающими снисхождения при назначении наказания.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение Харьковым К.А. морального вреда потерпевшему суд признает смягчающими его наказание обстоятельством.
Суд не может признать таковым обстоятельством заявление Харькова К.А. от 27 июня 2014 г. ( т. 3 л.д. 38), в котором он сообщает о причастности к совершению преступления иных лиц, поскольку оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 142 УПК Российской Федерации и не содержит сведений, свидетельствующих об активном способствовании им раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, которыми к указанному времени уже были даны показания, и они были задержаны.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает также роль каждого в совершенном преступлении, которая у Алексеева А.Р. более активная.
Принимая во внимание совершение подсудимыми преступления, отнесенного к категории особо тяжких, исходя из обстоятельств дела, данных об их личности, суд приходит к выводу о назначении им наказания в пределах санкции закона.
С учетом характера совершенного подсудимыми преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с совершением Алексеевым А.Р. и Харьковым К.А. особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, к отбытию ими наказания назначается исправительная колония строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308, 343, 351 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Алексеева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 17(семнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Алексееву А.Р. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.
Признать Харькова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 16(шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Харькову К.А.. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алексееву А.Р. и Харькову К.А. оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Алексееву А.Р. и Харькову К.А. исчислять с 24 декабря 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Алексееву А.Р. С 26 июня 2014 г. по 24 декабря 2014 г., Харькову К.А. – с 25 июня 2014 г. по 24 декабря 2014 г..
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- компакт-диск «Verbatim» CD-R с информацией о технической детализации соединений абонентов сотовой компании ОАО «Мегафон», документы с указанной информацией на 5 листах из компании сотовой телефонной связи ОАО «Вымпелком-Коммуникации»(Билайн), информацию о технической детализации соединений сотового телефона Алексеева А.Р., Александрова В.Н., Харькова К.А.; записку на фрагменте бумаги, приобщенную по ходатайству Александрова В.Н., кассеты (6) с видеозаписями проверки показаний на месте с Александровым В.Н. и Харьковым К.А., допроса Александрова В.Н., Алексеева А.Р., очной ставкой Алексеева А.Р. и Харькова К.А. хранить с материалами уголовного дела;
- марлевые тампоны со смывами, срезы ногтевых пластин ФИО2, как не имеющие ценности, уничтожить;
- олимпийку темно-синего цвета, толстовку серо-черного цвета, джемпер черного цвета, трико спортивное, трусы, один кроссовок, куртку черного цвета, принадлежащие ФИО2, возвратить его матери ФИО3;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Ф.Лермонтова