Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8508/2019 ~ М-3698/2019 от 10.04.2019

Дело №

24RS0№-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело по иску КПК «Совет» к Прокаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Совет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик ФИО1 полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу суд также считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, приняты на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить регистрационные действиями с транспортным средством BMW 525d xDrive.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению КПК «Совет» к Прокаеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить регистрационные действиями с транспортным средством BMW 525d xDrive VIN №, 2014г.в., двигатель № №, кузов № №, цвет серый, П№ №, принадлежащим ФИО1.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     С.Ю. Кеуш