Решение по делу № 2-32/2016 (2-782/2015;) ~ М-894/2015 от 25.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.

с участием представителя ответчика МО СП «Тугнуйское» Прохорова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Сбербанк России»к администрации муниципального образования «Тугнуйское» (сельское поселение)о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с двумя исками к наследственному имуществу ФИО1, обосновывая требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом кредитный договор №, согласно условиямкоторого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору №14 составила <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанные суммы, а также уплаченные госпошлины из стоимости наследственного имущества заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оба иска соединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО СП «Тугнуйское».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении поддержала исковые требования.

Представитель ответчика глава МО СП «Тугнуйское» Прохоров Э.Ю. с иском согласился. По существу пояснил, что ФИО1 до смерти проживал в <адрес> и имел в собственности земельный участок по <адрес>, один, родители его умерли давно, другие родственники с ним фактически не общались. Просил удовлетворить требования истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде земельного участка,исходя из его рыночной стоимости по оценке эксперта.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1обязательств повыплате истцу полученных займов подтверждается кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласност.1151 ГК РФв случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии сост.1152 ГК РФдля приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласност.1157 ГК РФпри наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом по ходатайству истца истребованы сведения от нотариуса, органов ГИБДД и УФРС о принадлежности ФИО1 на праве собственности недвижимого и движимого имущества.

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось;из ответа МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> следует, что транспортные средства на последнего не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО1 зарегистрированна праве собственности земельный участокплощадью <данные изъяты> кв.м.по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что в течение срока для принятия наследства никто из наследников наследство после смерти должника не принял, в связи с чем принадлежащее последнему на день смерти имущество в виде земельного участка в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ спорный земельный участокпереходит в собственность сельского поселения «Тугнуйское».

В этой связи ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного земельного участкасоставляет <данные изъяты> рублей.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в пределах рыночной стоимости земельного участка <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░