Решение по делу № 2-1510/2014 ~ М-1206/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1510/2014
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием истицы Нажмутдиновой Г.Г., представителя третьего лица Администрации сельского поселения <***> сельсовет МР <адрес> РБ Н.Р.Р., представителя ответчика Камалова А.А., при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажмутдиновой Г.Г. к Нажмутдинову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нажмутдинова Г.Г. обратилась с указанным иском, просит признать Нажмутдинова Д.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Нажмутдинова Д.В. с регистрационного учета по адресу: РБ<адрес>

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ее бывший муж Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>,с целью создания новой семьи, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, с регистрации он в добровольном порядке не снимается.. Указанное обстоятельство нарушает её права, поскольку являясь собственником квартиры она не может в полной мере пользоваться своей собственностью.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик Нажмутдинов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ему представителя - дежурного адвоката Учалинской юридической консультации Камалова А.А., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом в качестве третьих лиц были привлечены Администрация сельского поселения <***> сельсовет МР <адрес> РБ и отделение Управления Федеральной Миграционной Службы России по РБ в <адрес>.

Представитель Администрации СП <***> сельсовет МР <адрес> РБ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика Камалова А.А., представителя третьего лица Администрации сельского поселении <***> сельсовет МР <адрес> РБ Г.Р.Р., свидетелей Ш.Г.А. и С.Ф.Ш., суд приходит к следующему:

По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ Нажмутдиновой Г.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ Нажмутдиновй Г.Г. на праве собственности принадлежит жилой участок, расположенный по адресу: <адрес>

Суду представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг.№, согласно которому Н.Д.В. подарил Н.Г.Г. ? долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения <***> сельсовет муниципального района <адрес> РБ Н.Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> но там не проживает.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № по <адрес> и <адрес> брак истицы Нажмутдиновой Г.Г. и ответчика Нажмутдинова Д.В. расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака серии I-АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ.

Свидетели Ш.Г.А. и С.Ф.Ш. пояснили суду, что Н.Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., с <адрес>. Нажмутдинов Д.В. в квартире не проживает, его вещей в ней не имеется

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 3-П, исходя из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Пленум Верховного суда РФ в последствии также разъяснил, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, законодательством предоставлено право самому собственнику решать признавал, ли он каких либо лиц членами своей семьи и на каком основании он вселил их для проживания в принадлежащее ему жилье. Вселенные собственником другие граждане, в зависимости от условий поселения, могут проживать в качестве: членов семьи, пользующихся равными правами с другими членами семьи; членов семьи, имеющих ограниченные права по сравнению с другими членами семьи, в соответствии со ст.31 ЖК РФ; поднанимателей или временных жильцов, не пользующихся вообще правом на жилую площадь, согласно ст.80 ЖК РФ.

Ответчик Нажмутдинов Д.В. членом семьи истицы не является, в квартире не проживает, коммунальные расходы не несет. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах Нажмутдинов Д.В. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Не проживая в спорном доме на протяжении длительного времени Нажмутдинов Д.В. сохраняет в нем свою регистрацию, то есть злоупотребляет свои правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Поскольку Нажмутдинов Д.В. в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта сам и тем самым нарушаются права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса в принудительном порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного исковые требования Нажмутдиновой Г.Г. к Нажмутдинову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нажмутдиновой Г.Г. к Нажмутдинову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Нажмутдинова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К.Сайфуллина