Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-268/2016 от 09.02.2016

Определение

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

          г.Красноярск                                                                                         4 апреля 2016 года

         Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

защитника Гудкова О.М. - действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Овинникова В.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев ходатайство Гудкова О.М., зарегистрированного адрес 1, проживающего адрес 2, о восстановлении срока обжалования постановления № от 20.08.2014 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (адрес 3, которым Гудков О.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

В Советский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Гудкова О.М. о несогласии с постановлением № от 20.08.2014 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (адрес 3), которым он привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Одновременно, в поступившей жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в письменной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

О том, что в отношении него было вынесено постановление № от 20.08.2014г. по делу об административном правонарушении ему стало известно 05.10.2015 года при ознакомлении с постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска свидетеля 1 от 16.09.2015 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления № от 20.08.2014г., выданного органом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (адрес 3). Указанное постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ ему передала его мать свидетеля 2, которая проживает и прописана по месту регистрации: адрес 1. Самого постановления № от 20.08.2014г. по делу об административном правонарушении он не получал, т.к. проживает с семьей по адрес 2, а не по месту регистрации: адрес 1.

Гудков О.М. и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Гудкова О.М. о восстановлении срока обжалования, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, судом не усмотрено препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и Гудкова О.М.

Действующий на основании доверенности защитник Гудкова О.М. - Овинников В.В. в судебном заседании указал о согласовании своего единоличного участия при рассмотрении ходатайства, поддержал заявленное ходатайство, при этом настаивал на том, что постановление не содержит почтового идентификатора, материалы не содержат данных, подтверждающих факт направления постановления в адрес регистрации Гудкова О.М..

Исследовав доводы ходатайства и представленные материалы, суд находит ходатайство Гудкова О.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление ЦАФАП Гудкову О.М. направлялось после его вынесения в адрес регистрации адрес 1. Указанное обстоятельство следует из представленного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ответа, согласно которому, при формировании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о месте регистрации Гудкова О.М. были присвоены постановлению автоматически, согласно базе регистрации транспортных средств; а также из акта о передаче для рассылки постановлений в электронном виде в ООО «организация 1 обезличена».

Согласно ответу ООО «организация 1 обезличена» на запрос суда, заказное письмо, постановление № от 20 августа 2014 года на имя Гудкова О.М., отправителем которого является ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, поступило в ООО «организация 1 обезличена» 26 августа 2014г. Доставлялось по адрес 1, в соответствии условиями контракта, дважды. В обоих случаях, адресата в момент доставки письма по указанному адресу не было дома, поэтому, в почтовом ящике оставлялись извещения с приглашением получить указанное письмо в кассе Офиса продаж и обслуживания с указанием адреса и режима работы. По оставленным извещениям, за получением письма № Гудков О.М. в кассу Офиса продаж и обслуживания не явился. Письмо, по истечению установленного срока хранения было возвращено отправителю ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю под роспись в реестре возвращенных отправлений от 14 октября 2014 года.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд не находит уважительными указанные Гудковым О.М. обстоятельства пропуска срока (проживание не по месту регистрации), так как ЦАФАП не несет процессуальной обязанности по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к административной ответственности, вынесенное постановление обоснованно направлено после его вынесения в адрес регистрации лица. При этом следует учесть, что Гудков О.М., как собственник транспортного средства, не уведомлял органы ГИБДД об изменении адреса проживания с целью внесения изменений в базу регистрации транспортных средств.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил :

Отказать Гудкова О.М. в восстановлении срока обжалования постановления № от 20.08.2014 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в десятидневный срок.

Судья                                                                                                                  С.А. Тупеко